DVDTiefpreise.de/com

darky sagt
Gnadenlose 166 Minuten bay-rische Roboter-Bombast-Actionunterhaltung für Gehirnamputierte in IMAX 3D!
[…] Ich werde berichten…

Ich sage mal folgenden Bericht voraus:

-atemberaubende Action
-schwer beeindruckendes IMAX 3D
-Effekte sind noch besser geworden
-einige Gags kamen richtig gut
-Mark Wahlberg ist cooler als Shia

Viel Spaß dabei!

Anti-Spumanti sagt

-atemberaubende Action -> NEIN
-schwer beeindruckendes IMAX 3D -> JA
-Effekte sind noch besser geworden -> JA
-einige Gags kamen richtig gut -> NEIN
-Mark Wahlberg ist cooler als Shia -> JA X 10

Ich mach’s kurz in Stichpunkten:

6,0/10

– Charaktere so flach wie eine Rasierklinge
– Vielleicht 15 Minuten Storyablauf, die restlichen 150 Min. bay-rische Non-Stop Krawall-Action
– Der Zerstörung sind keine Grenzen gesetzt. Es knallt und rummst an allen Ecken und Kanten. Selbst für Bay-Verhältnisse ist das schon ziemlich heftig, was da alles in die Luft fliegt. Man nehme alle Transformers Teile und packt die Verfolgungsjagd von Bad Boys 2 noch dazu.
– Düsterer Grundton, da weniger Witzeleien und die Menschheit vor einer großen Bedrohung steht
– Gut aufgelegter Mark Wahlberg kann die gravierenden Storyschwächen nicht retten. Der restliche Cast ist nicht erwähnenswert. Evtl. noch Stanley Tucci, aber von ihm hat man schon besseres gesehen.
– Fast so viele Logiklücken wie ‘Prometheus’
– Mark Wahlbergs Filmtochter könnte seine Freundin sein
– Roboter sehen optisch sehr gut aus und können nun besser in Actionszenen voneinander unterschieden werden. Vor allem der neue Bösewicht Lockdown sieht sehr bedrohlich aus.
– Der Dino-Bot ist trotz gutem Design ein Geburtsfehler des miserablen Drehbuchs.
– Action sieht besser den je aus. Man lässt sich praktisch 150 Minuten in ein Kriegsschausplatz hineinversetzen. Aber irgendwann wirkt es dann einfach “too much”. Teilweise habe ich mich während der Zerstörungsorgien gelangweilt und habe auf das baldige Ende der Szene gehofft.
– Beste Actionszene war der Schluss-Akt, das teilweise auch an ‘MoS’ erinnert
– 3D-Effekte waren sehr gut umgesetzt, mit gelungener Tiefenwrikung und einigen Pop-Outs.
– Soweit ich weiß, wurde Transformers 4 auch mit den speziellen IMAX Kameras gedreht, die auch schon Nolan für seinen Flattermann benutzt hat. Auf jeden Fall war das IMAX wieder mal ein Erlebnis

End-Fazit:

Ich habe nicht viel erwartet, wurde dafür aber gut unterhalten.
Nichtsdestotrotz kann kaum ein anderer Regisseur so viele Autos, Schiffe, Straßen, Gebäude und einzelne Städte so effektreich und schön in Schutt und Asche legen wie Michael Bay.
Aber leider schafft auch nur er es, einem Blockbuster so wenig Charaktere-Tiefe und gute Story zu verleihen.
Es muss ja nicht gleich ein Nolan-Drehbuch kopiert werden, aber ein bisschen niveauvoller und spannender könnte es schon mal werden.

Warum tust Du dir überhaupt das Finale von MoS erneut an?
Oder warum hast du überhaupt die Scheibe nicht schon längst zum Bierflaschen-Untersatz dekradiert oder über die Bucht verschleudert?

Jens666 sagt

Ist wohl eine spezielle Form der Selbstgeißelung! :D

So ungefähr. ;)

Im Zuge einer 3D-Session habe ich die Scheibe einfach
mal reingelegt. Krypton -> 1. Angriff -> Finale, aus.

Mal ein Update von mir, auch wenn ich keine großen Reviews dazu schreiben werde, lesen ja eh höchstens nur eine handvoll User hier meine mühselig geschriebenen Reviews :D.
Diese Filme hab ich seit August im Kino gesehen:

22 Jump Street: 8,0
– Beste und witzigste Komödie des Jahres
– Mindestens genauso so gut wie Teil 1
– Szenen mit Ice Cube haben für gewaltige Lachanfälle gesorgt

Planet of the Apes: Revolution (3D): 9,0/10
– Sehr gute Fortsetzung, die mir sogar besser gefiel als ‘Evolution’
– mit mehr Action, Emotionen und Gefühlen
– Visuell stark verbessert, Affen sehen noch realistischer und detailierter aus
– Sehr spannend
– Guter Score
– 3D Effekte kaum vorhanden, hätte in 2D völlig gereicht

Guardians of the Galaxy (IMAX 3D): 8,5/10
– Die wohl größte Überraschung des Jahres
– Lustigste Comic-Verfilmung überhaupt
– Frech, Actionreich, locker, unglaublich sympathisch (vor allem Groot + Rocket)
– Genialer 80s Soundtrack mit Ohrwurm-Garantie
– Bis auf die Gegner, die wie in vielen Marvel-Filmen wieder etwas 08/15 rüberkamen, passte hier einfach alles
– Erfrischend anders als andere Marvel-Filme , auch nicht so ernst aber dennoch sehr unterhaltsam
– Für Marvel-Verhältnisse gutes 3D

Erlöse uns von dem Bösen: 5,5/10
– Mittelmäßiger Horror-Film, der stark, spannend und sehr düster beginnt, ab dem Mittelteil aber komplett in die altbackende Exorzisten-Genre abflacht
– Eric Bana liefert eine solide bis gute Leistung, hilft aber der schwachen Story mit vielen Logik-Löchern nicht weiter

Sin City 2: A Dame To Kill For (3D): 7,0/10
– Nicht viel erwartet, dennoch positiv überrascht
– Das 3D war für die Tonne
– Wer Teil 1 mochte, wird auch mit dem zweiten Teil seinen Spaß haben
– Eva Green noch nackter als in “300 – Rise of an Empire”
– Gewaltgrad war bei Teil 1 etwas drastischer, aber auch hier geht es ziemlich heftig zur Sache (natürlich comichaft und übertrieben)
– Joseph-Gordon-Levitt hätte mehr Screentime verdient, er besitzt die coolsten Szenen
– Marph (Rourke) dümpelt leider nur vor sich her, in Teil 1 hatte er mehr zu bieten
– Josh Brolin war komplett fehl am Platz, hat als Ersatz von Clive Owen nicht zu der Rolle des Dwight gepasst
– Jessica Alba wie immer heiß, aber auch sie hatte nicht viel zu tun
– Bruce Willis ist am wenigsten zu sehen, kaum der Rede wert
– Der beste Rodriquez-Film seit 5 Jahren
– Sin City ist abgeschlossen, es wird kein Teil 3 geben (nach dem miserablen Einspielergebnis sowieso nicht)

Gone Girl – Das perfekte Opfer: 8,5/10
– Endlich mal wieder ein fast perfekter, düsterer Thriller für Erwachsene, mit denkwürdigen Szenen und einem überraschenden, intelligenten Twist am Ende
– Höchst spannend, aber man sollte Zeit mitnehmen, da er sehr ruhig anfängt
– sehr gute und sympathische Schauspieler-Leistungen (allen voran von Rosamund Pike, die oscar-verdächtig und sehr verstörend spielt)
– Ben Affleck beweist wieder mal sein überaus energisches Talent als Schauspieler, der viel Charisma ausstrahlt und top-fit aussieht (wohl auch dank ‘BvS’ )
– Nach dem ‘Verblendung’ Remake beweist Fincher erneut sein tolles Talent für erwachsene, niveauvolle und intelligente Kino-Unterhaltung
– Hat in einigen Kategorien sicherlich Oscar-Chancen

The Equalizer: 8,0/10
– Sehr guter Rache-Action-Thriller, mit einem wie immer stark-aufspielendem Denzel
– Denzel und A.Fuqua zusammen wieder als Dream-Team vereint (nach ‘Training Day’ )
– Für ein FSK16 Film sehr brutal, mit grober aber auch sehr abwechslungreicher Gewalt (hier wird fast ein ganzes Baumarkt-Artikelsortiment als Waffe vom ‘Equalizer’ benutzt)
– Denzel stellt alle anderen Schauspieler in den Schatten, Chloë Grace Moretz hat kaum Screentime und man fragt sich ab der Mitte wo sie überhaupt bleibt
– Der Film benötigt ca. 30 Minuten bis er in Fahrt kommt (viel Storyaufbau), ab dann aber geht es zur Sache
– Teilweise in der Mitte ein paar Längen, das Ende wieder spannend und actionreich
– Die Gegner sind nur 08/15 Ware für den ‘Equalizer’ und bleiben nur als Kanonenfutter in Erinnerung

Diese Filme habe ich auch schon diese Woche gesehen…
– Ninja Turtles (IMAX 3D)
– Interstellar (IMAX)

Folgendes schon mal vorab gesagt. Der eine Film ist (das ist Fakt!) DER schlechteste Film des Jahres. Und der andere wohl einer der Besten.
Jetzt könnt ihr mal schön raten, zu welchem Film welcher Satz passt
Kleine Reviews folgen.

Nightcrawler – Jede Nacht hat ihren Preis

8,5/10

Jake Gyllenhaal wird immer mehr zum Geheimtipp! Wohl seine beste Rolle von ihm bisher. Keiner kann so einen besessenen, arroganten, unmenschlichen Soziophaten spielen wie er.
Unglaublich gut, definitiv oscarwürdige Leistung! Faszinierend unheimlich, jederzeit vollkommen unberechenbar.
Düstere und mit schwarzem Humor gepickte Charakterstudie über die dunkle Seite der Medienwelt, und was man alles für steigende Quoten und viel Geld tun würde. Wer den Stil von “Drive” und teilweise von “Maniac” (Remake) mochte, wird hier ein stylisches, toll inszeniertes, stark und intelligent gespieltes Stück Indie-Kino mit Niveau zu sehen bekommen. Ansehen!

War gestern in “Interstellar”

Ein typischer Nolan, nichts bleibt wie es ist, nichts ist wie es wahr. Anfangs ziemlich zäh (die ersten 45 Min), dann bis zum Ende fesselnd.
Krasse Story, nix von der Stange, darauf muss man erstmal kommen.

Wer “Inception” mochte, dem wird dieser Nolan sicher auch gefallen.

Von mir gibt´s jedenfalls die Daumen hoch!

9/10

Commander Bond sagt

@darky: bin ja immernoch gespannt auf deine Kritik zu Interstellar!

Das Problem ist: ich bin grad zu faul, eine Review zu schreiben, da es einfach den Rahmen sprengen würde :D
Evtl. gegen Ende des Jahres wenn ich Urlaub habe.

Aber mal zu einem anderen Blockbuster, wo ich vor ein paar Stunden in der Preview drin war…

Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere
HFR 3D

5,0/10

Der dritte Teil der Hobbit-Trilogie ist für mich eine komplette Enttäuschung. Was “Eine unerwartete Reise” noch relativ gut hinbekommen hat und “Smaugs Einöde” zu einem tollen, spannenden und actionreichen Blockbuster machte, lies “Die Schlacht der fünf Heere” komplett vermissen. Vor allem inhaltlich plätscherte der Film nach einiger Zeit bis zum langweiligen Schluss vor sich hin.
Bis auf die erste halbe Stunde war der gesamte Film die reinste Verschwendung, in der es nur noch um überflüssiges Dauer-Schlachtengetümmel mit Orks, Elben, Zwergen und Menschen geht. Mehr nicht! Keine Abwechslung, gar nix.
Der Drache, der im 2. Teil, allen die Show stiehlte, hatte leider nur einen Kurzaufritt am Anfang. Danach ging es praktisch nur noch um die lächerliche Goldgier von Thorin; den armen Menschen, die was vom Zwergen-Gold abhaben möchten nachdem ja ihr zu Hause von Smaug zerstört worden ist; den Orks, die einen Angriff auf die Burg planen aber dabei komplett planlos wirken sowie die Elfen, die nur Nebenstatisten im Getümmel sind; und einem ideenlosen Gandalf, der den schwachen Inhalt auch nicht retten kann.
Zusammengefasst: die Charaktere und deren Schicksal lassen einen völlig kalt.
Nur der charismatische Bilbo, Smaug, teilweise Bard der Bogenschütze und gute aber schon x-mal gesehene CGI-Actioneffekte können überzeugen. Hier wäre aber weniger Action und weniger Zeitlupe, dafür aber mehr Charakter- und Storytiefe besser gewesen.

Schade, aber hier erkennt man wieder verschiedene Muster von der Geldmaschinerie Hollywoods, natürlich mit freundlicher Unterstützung durch Warner Bros.
Theoretisch hätte man Teile von “fünf Heere” auch noch in den “Smaugs Einöde” hinzufügen können bzw. die Hobbit-Trilogie – so wie zuerst eigentlich geplant – auf zwei Filme beschränken können.
Die Buchvorlage war wohl doch einfach zu dünn, um dafür eine epische Hobbit-Saga zu basteln, wie es noch bei “Herr der Ringe” der Fall war.
“Die Schlacht der fünf Heere” bietet bei einer Länge von 150 Minuten so gut wie nichts neues, langweilt durch nicht enden wollende, harmlose und blutleere CGI-Schlachten wie aus Computerspielen und hinterlässt einen faden Beigeschmack auf die Hobbit-Trilogie.

Es gab dieses Jahr so viele gute Blockbuster, aber Hobbit 3, die nervenden Bay-Roboter und unglaublich schlechten Schildkröten gehören zu den Schlechtesten des Jahres.

Anbei ein guter Beitrag von Focus, der es auf den Punkt bringt.
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/der-hobbit-eine-schlacht-sie-zu-blenden_id_4333504.html

Teil 2 war ja schon ziemlich enttäuschend.
Teil 3 interessiert mich deswegen kaum.

Teil 1 war ein knallharter, unkonventioneller und dreckiger Action-Thriller mit einem coolen Neeson, der damit zum Actionstar im fortgeschrittenen Schauspielalter aufgestiegen ist. Ein Geheim-Tipp, der zum Erfolg wurde.
Leider hat der Erfolg eine so große Nachfrage nach einem Sequel mit sich gezogen, so dass es keine andere Wahl gab als nachzugeben.
Neeson musste für Teil 2 überredet werden. In den Extras auf der BD erzählt er, dass nur durch erneute Mitwirkung von Famke Janssen und Maggie Grace er mitspielen würde.
Um der kompletten Masse diesen Actioner von Anfang an seinen Stempel aufzudrücken, wurde von vornherein auf ein familienfreundlicheres PG13 Rating gesetzt. Das Ziel wurde erreicht, aber man musste natürlich dieses “Franchise” nun noch komplett ausschlachten (Beispiel “Hangover Trilogie” ), um die Tonne vollzumachen. Teil 3 war in trockenen Tüchern.
Jetzt war alles scheiß egal, Hauptsache die Story irgendwie zu Ende bringen – ohne Herz und Seele. Das es dabei so ein miesbilliger, schwachsinniger und unlogischer Schrott wurde, hätte ich selbst nicht gedacht. Ein Film zum fremdschämen.

Wer den Film gesehen hat, wird merken, das Neeson im Action-Bereich so langsam die Puste ausgeht. Er wirkt zwar bemüht, aber auch teilweise hölzern.

“Taken”, “Unknown Identity”, “Non-Stop”. Wer weiß, ob das Neeson’s vielleicht erste und letzte gute Actioner gewesen sind.

Ich zitiere mal einen Satz von einem User, den ich gestern Abend in einem Filmforum gelesen habe.
“Für diejenigen, die den Film noch im Kino sehen wollen, sage ich es in den Worten von einem Marco aus Tropoja: Good Luck!”