ForumDVDTiefpreise.de/com
Login
Registrieren
Home
RSS (Beitrag)
23:40
18. April 2011
Offline
Bruchlandung für das dritte Abenteuer der Rentner.
Expendables 3 landet mit nur 16. Mio $ Einnahmen auf Platz 4 dieses Wochenende und konnte nicht ansatzweise an den Vorgänger ($28 Mio. $) anknüpfen.
Das ist ein schon sehr dürftiges Ergebnis, da hat auch ein PG-13 und eine enorme Werbetrommel weltweit nicht geholfen.
Dumm von Sly war es dann auch noch vor Start zu verkünden, dass eine härtere Fassung für das Heimkino geplant ist.
Schlechtes Omen war dann auch die Tatsache, dass eine illegale Kopie im Netz paar Wochen davor gelandet ist, so dass viele Zuschauer dem Kino ferngeblieben sind.
Die Kritiken sind darüber hinaus auch nicht gut (rottentomatoes 35%, imdb 6,3)
So werde ich diesen Film auch im Kino meiden (FSK16 !!!) und warte auf den härteren Extended Cut zum Heimkino-Release.
Auf Kiddies im Kino, die den halben Cast nicht einmal kennen, hab ich keinen Bock!
Lieber dann schon Lucy anschauen, dass weltweit fast 200 Mio. $ eingespielt hat. Für einen Luc Besson R-Rated Film sicherlich ein ganz gutes Ergebnis.
Ansonsten halten sich die “Bay-Schildkröten” mit guten Einnahmen (jedoch sehr schlechten Kritiken) an der Spitze und auch für die “Wächter der Galaxie” sieht es richtig gut aus und werden wohl Captain America an der Spitze des besten US-Einspielergebnisses bald ablösen.
Von beiden Filmen sind bereits Sequels geplant.
Guardians of the Galaxy
Domestic: $222,281,000
+ Foreign: $196,400,000
= Worldwide: $418,681,000
Ninja Turtles
Domestic: $117,642,000
+ Foreign: $67,500,000
= Worldwide: $185,142,000
2:18
8. Juli 2010
Offline
‘Expendables 3’ – ein Film mit vielen älteren Männern,
die vor 30 Jahren durch brutale Ballerorgien berühmt wurden,
wird auf PG-13 geschnitten, damit auch die Kids rein können.
Mit wie vielen Vertretern der Generation Transformers/Marvel
haben die Produzenten denn wohl gerechnet?
4:30
Über 18
20. August 2010
Offline
Naja, wenn Dich die Kiddies in einem FSK 16 Film stören, dann solltest Du Lucy, der mit FSK 12 freigegeben ist und somit auch schon für 6-jährige zugänglich ist, doch eher meiden! Ganz zu schweigen von Planet der Affen: Revolution (den ich übrigens sehr gelungen finde) sowie alle anderen FSK 12 Filme. ;)
14:23
8. Juli 2010
Offline
Die Idiotie beim Expendables 3-Kino-Cut ist doch,
dass der Film für ein (potenzielles) Publikum geschnitten wurde,
das weder an dieser Art von Film, noch an den Darstellern Interesse hat.
Zur Strafe blieben dann offensichtlich weite Teile des eigentlichen
Zielpublikums fern (siehe Last Man Standing oder Viel-Kinogänger darky).
17:59
18. April 2011
Offline
@Jens666
siehe Kommentar Nr. 104 
Du kannst es nicht mit Lucy oder den Affen vergleichen!
18:58
Über 18
20. August 2010
Offline
Ich freue mich trotzdem auf den Streifen (E3) und wenn das PG13 Experiment sich nicht bezahlt macht, dann freue ich mich umso mehr auf den vierten Teil.
Dürfte dann ein Splatterfest werden! :D
Morgen geht es aber erst einmal in Lucy.
22:17
Über 18
20. August 2010
Offline
Mein Tipp des Tages: Das Kinogeld für Lucy sollte man besser anderweitig ausgeben! Ist ein echt dämlicher Film! :-q
18:40
18. April 2011
Offline
Tja, Robert Rodriquez geht auch mit Sin City 2: A Dame to Kill For kräftig baden, wenn auch nicht so derbe wie noch im letzten Winter mit dem ulta-schlechten Machete Kills. Nur $6,4 Mio. ist wohl das Ergebnis, was viele bereits im Vorfeld erahnen konnten.
Der Film kommt einfach viel zu spät. 9 Jahre!
Teil 1 war und ist Kult, das steht außer Frage.
Der Hype, den Frank Miller damals ausgelöst hat, war zu einem Zeitpunkt, wo diese Art von erwachsenem Comic-Noir noch ganz neu war.
Aber mal ehrlich, brauchte man wirklich eine Fortsetzung? Danach hat eigentlich kein Hahn gekräht.
Und Rodriquez Glanzzeiten sind schon lange vorbei.
Seine wirklich guten Filme kann man an einer Hand abzählen: From Dusk Till Dawn, Desperado, Sin City und Machete 1 war okay.
Das Marketing war jetzt auch nicht so berauschend vom Sequel, so dass wohl eher viele Zuschauer auf die großen Blockbuster im Sommer wie Guardians of the Galaxy und Ninja Turtles fixiert waren.
Ich gehe definitiv ins Kino, jedoch ohne viel Erwartungen und bete, dass er kein kompletter Murks wie Machete Kills wird.
Achja, wenn wir bei Murks schon sind. Die Rentner-Einheit von Sly geht weiter den Bach runter, hat in zwei Wochen magere $27 Mio eingespielt.
Find ich gut so. Ich hoffe, sie lernen was daraus. Die Zuschauer lassen sich nicht jede scheiß Lüge gefallen.
Und die Wächter der Galaxie blühen weiter auf und werden wahrscheinlich als erster Film dieses Jahr in den USA die $300 Mio. überqueren.
0:07
Über 18
20. August 2010
Offline
Welche ‘scheiß Lüge’ wurde dem Zuschauer denn aufgetischt?
War heute jedenfalls in Expendables 3 und wurde sehr gut unterhalten!
0:34
8. Juli 2010
Offline
Da ich bereits mit Sin City nicht viel anfangen konnte,
interessiert mich Teil 2 nahezu gar nicht.
Den nehme ich höchstens als Multi-Buy mit, befürchte aber schon jetzt,
dass der sehr lange eingeschweißt im Regal zustauben wird, bevor ich
mich zur Ansicht bewegen lasse.
Keine Ahnung warum, aber ich habe noch nicht mal Lust,
mir den Trailer anzusehen.
1:09
18. April 2011
Offline
Jens666 sagt
Welche ‘scheiß Lüge’ wurde dem Zuschauer denn aufgetischt?
War heute jedenfalls in Expendables 3 und wurde sehr gut unterhalten!
Wurde schon von Anti-Spumanti sehr oft beschrieben, aber für dich wiederhole ich das gerne nochmal, lieber Jens ;).
Expendables wurde und ist ursprünglich angepriesen worden als ein erwachsener Actionfilm, der sich an die alten 80er/90er Action-Filme der Stars und auch an deren Gewaltgrad aus den bekannten Filmen anlehnt.
Viele Fans erwarten eben bei so einem Cast und deren Geschichte erwachsene Unterhaltung und kein Klamauk. Ein “Stirb Langsam” trifft auf “Phantom Commando”. Aber mittlerweile sieht es so aus: “Transporter 3” trifft auf “Oceans Eleven”. Halt einbisschen jugendfreie Action mit einbisschen CGI-Blut und ein paar Späße zur Lockerung.
Teil 1 war mittelmäßig, Fans enttäuscht, aber gerade noch akzeptabel weil eben die Idee der Zusammensetzung neu war und das Fan-Herz doch einwenig befriedigt worden war. Immerhin ein paar gute Actionszenen.
Teil 2 war überraschend locker, mit passenden One-Linern und endlich der Action und dem Gore-Gehalt, den die Fans sehen wollten.
Zwar war Van Damme und Chuck Norris nur Statisten ohne viel Screentime und Jet Li hatte man nach einer halben Stunde komplett vergessen. Aber es fühlte sich dennoch ein ganzes Stück besser an.
Teil 3 ???
-> PG 13 Rating
-> Zielgruppe: Jugendliche, die keine Ahnung haben, wer 90% des Casts überhaupt sind
-> Sly und die Millenium Films hintergehen die Fans, obwohl eigentlich angedacht war, die Serie für Erwachsene zu halten
-> Sly verrät auf einer Presse-Konferenz, dass im Heimkino eine Extended Harder Cut erscheint
-> In Deutschland ab 16!
No fucking way im Kino!
Bei Fragen -> fragen!
1:17
18. April 2011
Offline
Anti-Spumanti sagt
Da ich bereits mit Sin City nicht viel anfangen konnte,
ohne Worte…
Das hätte ich nicht von dir erwartet…voll enttäuscht von dir…
2:26
8. Juli 2010
Offline
darky sagt
Das hätte ich nicht von dir erwartet…
Dass mir Sin City nicht gefiel, hat mich damals selber überrascht.
Auch beim zweiten Mal sprang der Funke nicht über. Bei aller Coolness und
Starbesetzung kam ich mit Stil und Umsetzung einfach nicht klar.
12:26
Über 18
20. August 2010
Offline
darky sagt
Jens666 sagt
Welche ‘scheiß Lüge’ wurde dem Zuschauer denn aufgetischt?
War heute jedenfalls in Expendables 3 und wurde sehr gut unterhalten!
Wurde schon von Anti-Spumanti sehr oft beschrieben, aber für dich wiederhole ich das gerne nochmal, lieber Jens ;).
Expendables wurde und ist ursprünglich angepriesen worden als ein erwachsener Actionfilm, der sich an die alten 80er/90er Action-Filme der Stars und auch an deren Gewaltgrad aus den bekannten Filmen anlehnt.
Viele Fans erwarten eben bei so einem Cast und deren Geschichte erwachsene Unterhaltung und kein Klamauk. Ein “Stirb Langsam” trifft auf “Phantom Commando”. Aber mittlerweile sieht es so aus: “Transporter 3” trifft auf “Oceans Eleven”. Halt einbisschen jugendfreie Action mit einbisschen CGI-Blut und ein paar Späße zur Lockerung.Teil 1 war mittelmäßig, Fans enttäuscht, aber gerade noch akzeptabel weil eben die Idee der Zusammensetzung neu war und das Fan-Herz doch einwenig befriedigt worden war. Immerhin ein paar gute Actionszenen.
Teil 2 war überraschend locker, mit passenden One-Linern und endlich der Action und dem Gore-Gehalt, den die Fans sehen wollten.
Zwar war Van Damme und Chuck Norris nur Statisten ohne viel Screentime und Jet Li hatte man nach einer halben Stunde komplett vergessen. Aber es fühlte sich dennoch ein ganzes Stück besser an.Teil 3 ???
-> PG 13 Rating
-> Zielgruppe: Jugendliche, die keine Ahnung haben, wer 90% des Casts überhaupt sind
-> Sly und die Millenium Films hintergehen die Fans, obwohl eigentlich angedacht war, die Serie für Erwachsene zu halten
-> Sly verrät auf einer Presse-Konferenz, dass im Heimkino eine Extended Harder Cut erscheint
-> In Deutschland ab 16!No fucking way im Kino!
Bei Fragen -> fragen!
Tja, da Du ihn noch nicht gesehen hast, kannst Du ja auch noch gar nicht wissen, das dieser Wandel (jung ersetzt alt) auch im Film eine tragende Rolle hat!
Die Action stimmt und zudem sind die Sprüche wieder herrlich selbstironisch (Snipes ist da die Krönung)!
Da stört es mich nicht im geringsten, das für die Kinofassung das Digital-Blut (hat im übrigen soviel mit Oldschool zu tun, wie die Merkel mit dem Playboy) und einige (offensichtliche) Schwenks auf zerschossene Gegner fehlen.
Wem das stört muss halt auf die Blu-ray warten. Handlung und Action wird das aber nicht aufwerten.
12:59
17. März 2011
Offline
Ich werd heute oder morgen in EX3 gehen – ohne Erwartungshaltung!
Mich stört das nämlich auch, mit diesem Kinderrating 
Oldscool soll oldscool bleiben! Und zu einem Arnie/Sly etc. Film gehören nunmal ordentlich Blut,Leichen und FSK18!
Finde daher schon das Blut und/oder zerschossene Gegner den Film aufwerten würden ;-)
14:32
8. Juli 2010
Offline
Mickey_Blue sagt
Mich stört das nämlich auch, mit diesem Kinderrating
Oldscool soll oldscool bleiben! Und zu einem Arnie/Sly etc. Film gehören nunmal ordentlich Blut,Leichen und FSK18!
Ganz genau! Hätte vielleicht auch das Robocop-Remake gerettet,
das ich mir nach längerem Zögern am Sonntag endlich angesehen habe.
Wenn die Story schon dämlich ist, sollten wenigstens Schauwerte vorhanden sein.
15:37
Über 18
20. August 2010
Offline
Hätte es natürlich auch besser gefunden, wenn man auf das PG13 verzichtet hätte.
Hat man aber nicht und ich kann , zumindest für mich, sagen, das ich trotzdem gut unterhalten wurde.
Die Blut-Orgie bekomme ich ja, wie angekündigt, auf Blu-ray geboten. Also wieder etwas auf das ich mich freuen kann. ;)
Dem RoboCop Remake hätten auch Blutfontänen nicht derart verbessern können, damit ich bereit wäre ihm noch mit einem ausreichend zu bewerten! :-q
17:05
8. Juli 2010
Offline
Dem neuen Robocop fehlte nahezu alles, was das geniale Original ausmachte.
Radikale Medien- und Gesellschaftskritik, choreografierte Shootouts,
ein Spannungsbogen und vor allem: ein glaubwürdiger Bösewicht.
Der mir persönlich mittlerweile unerträgliche Samuel L. Jackson hat dem
Streifen mit seinem albernen Gehabe dann endgültig den Rest gegeben.
Jetzt fehlt nur noch ein grottiges Starship Troopers-Remake
und Paul Verhoevens Vermächtnis ist endlich komplett mit schlechten
Neuauflagen und Sequels besudelt. Nur Showgirls bleibt verschont.
17:37
18. April 2011
Offline
Anti-Spumanti sagt
Nur Showgirls bleibt verschont.
Würde mich nicht zu früh freuen, Anti.
Könnte ja vielleicht Studios und Drehbuch-Autoren geben, die sich mit Miley Cyrus und Nicki Minaj für ein Remake trauen :D
Von Robocop blieb wohl weltweit nicht viel im Gedächtnis. Knapp $240 Mio. weltweit sind kein Zugeständnis für ein Sequel.
Selbst der Hauptdarsteller glaubt nicht an ein Sequel (laut Interviews).
Nicht so schlecht wie das Remake zu “Oldboy”, aber Lichtjahre von Verhoevens Klassiker entfernt. Ich musste kämpfen, um nicht vorher abzuschalten.
Lieber ein DREDD 2 mit Karl Urban…
23:53
Über 18
20. August 2010
Offline
Mal abgesehen davon das Showgirls selbst das ansehen von Verhoeven besudelt, gibt es da ja noch zwei ‘Sequels’.
Zum einen das wohl nicht ganz so abgesegnete Showgirls: Exposed von Marc Vorlander (jupp, der!*) aus Deutschland.
http://www.traileraddict.com/showgirls-2/red-band-trailer-b
Und zum anderen Showgirls 2: Penny’s from Heaven von Rena Riffel (war auch schon beim Original involviert).
Wieviel schlechter kann da schon ein offizielles Remake werden? ;)
* http://wortvogel.de/2010/11/interview-showgirls-exposed-regisseur-marc-vorlander
1 Gast/Gäste
