DVDTiefpreise.de/com

Bunaldinho sagt

Für je 5€ (lokales Angebot) kannste ned meckern :)
564. King Arthur
565. Air Force One

Diverse alte Disney-Titel liegen derzeit vermehrt in Reals oder Tooms herum.
Erst diese Woche entdeckte ich vor der Kasse eine Grabbelkiste mit den beiden
von Dir erworbenen Schnappern plus:

-Pretty Woman
-Armageddon
-G-Force
-Im Körper des Feindes

Alle Titel aber zu je €9,99.

Men in Black III 3D – Steelbook €15,49 (mit CeDe-Gutschein)

Da nimmt man dann auch schon mal ein hässliches Artwork im Kauf …

Das Amazon-Amaray für €22,97 wurde storniert.

So, weil die Geschäfte so toll laufen, das Wetter schön ist
und ich allgemein wie gewohnt einfach gut drauf bin, habe ich
heute mal was ganz Verrücktes gemacht und mir die Blu-ray
eines Films gegönnt, den ich schon im Kindesalter lieben und
fürchten lernte: Planet des Schreckens aus
dem Hause des legendären Roger Corman.

Ein Exemplar der völlig überteuerten und auf 3.000 Stück limitierten Mediabooks
ist seit gerade eben auf dem Weg zu mir.

Preis: €29,98 …

@Hehe, ist natürlich auch verlockend.
Cover B (mit Maden-Zombie) ist angeblich sogar nur auf 500 Teile begrenzt.

XT Video & Co. verpacken die alten Videonasties immer wieder in neue Hüllen,
um sie uns durch zusätzliche Limitierungen schmackhaft zu machen.

Die Wucherpreise beweisen, dass die Typen exakt wissen, wer genau da wie scharf drauf ist.

Daneben wurden sämtliche schlimmen Filme dieser Zeit in Metal-Digipaks mit oder
ohne 3D-Holo-Cover neu aufgelegt.

Wirklich schön wäre mal eine Fulci-Box zum fairen Preis mit ordentlichen BDs der Titel:

-Friedhofmauer
-Geisterstadt
-Woodoo
-Glockenseil
-NY-Ripper

Wäre mir 100 Euro wert.

ihr seit crazy

bei zavvi:
Black Swan: £7.04 ~ €8,91 (inkl. 10% Gutschein)

bei amazon.de:
The Take Steelbook: €9,97

bei play.com:
Shutter Island: Paramount Centenary Edition (Play.com Exclusive Steelbook): €14,99
Watchmen: Paramount Centenary Edition (Play.com Exclusive Steelbook): €14,99

Der Tag des Großeinkaufs:

Die wilden Siebziger Staffeln 1-8 für €63,76 bei Amazon.de.

So schön in Fahrt, kam für €11,79 auch noch der sagenhafte
Kull, der Eroberer dazu, der mir damals aus heute wahrscheinlich
unerklärlichen Gründen super gefiel und den ich einfach gerne
noch mal sehen möchte. In HD sowieso.

@darky
Ja, Focus Features hat das Projekt gecancelt, wie Cronenberg auf seiner jüngsten Promotour
für Cosmopolis mit beleidigt-süffisantem Unterton mitteilte.

Warum das geschah, weiß offensichtlich nur der Studiochef James Schamus, den Cronenberg
als Adressaten für mögliche Fragen in dieser Hinsicht nennt.

Wie immer schwingen da natürlich viele Gerüchte mit. So halte ich z.B. auch die Bemerkung von Cover Media
auf cinema.de für falsch, dass man Cronenberg bereits die Regie bei der zweiten Fliege verwehrte.

Tatsächlich erinnere ich mich noch ganz genau an ein damaliges Statement Cronenbergs,
indem er darstellte, dass er keine Lust auf eine Fortsetzung hatte und deshalb Chris Walas
empfahl, der als Makeup-Mann von Teil 1 den Oscar gewann und zuvor bereits die Gremlins entwarf.

Zum Interview:
Ich wusste gar nicht, dass Christopher Nolan jetzt auch noch zum Papst gewählt wurde
und man seine eigene und freie Meinung über ihn nicht mehr äußern darf (wenn sie negativ ist).
Uneingeschränktes Lob und Kniefall vor dem größten Genie der Gegenwart dagegen scheinen unproblematisch zu sein. ;)

Ernsthaft:
David Cronenberg ist einer der intelligentesten Filmemacher überhaupt. Ich könnte ihm stundenlang zuhören,
wie er angenehm ruhig und besonnen die kompliziertesten Sachverhalte analysiert und Entscheidungen plausibel begründet.
Cronenberg ist ein sehr nüchterner Kopfmensch, der genau weiß, was er will, kann und tut.

Jemandem, der mit bald 70 auf eine ganze Reihe von Genre-Klassikern zurückblickt, würde ich keine Asi-Aktion vorwerfen,
nur weil er nicht auf Comic-Verfilmungen steht und das auf eine direkte Frage danach auch ausspricht.

Auf moviepilot.de finden sich Auszüge des Interviews:

Auch wenn ihm The Dark Knight Rises in technischer Hinsicht durchaus zusagt, findet David Cronenberg den Streifen schlichtweg langweilig. Trotz des riesigen Budgets komme der aktuelle Blockbuster in keiner Hinsicht an Christopher Nolans Indie-Klassiker Memento heran.
Zumindest mit der Meinung über Langeweile steht er nun wirklich nicht allein da, wenn Du ehrlich bist.

Der Kanadier belächelt Aussagen von Kritikern und Fans, die The Dark Knight Rises als ein Werk mit großen künstlerischen Ambitionen betrachten. ‘Ich denke, es ist immer noch Batman, der in einem dämlichen Umhang durch die Gegend rennt, und nicht mehr als das’, so der Altmeister.
Entscheidend ist das letzte Wort. Cronenberg ist wahrhaftig ein Altmeister. Und als solcher steht ihm diese Meinung auch durchaus zu.

David Cronenberg […] sieht dies aber im Superhelden-Genre selbst begründet. Laut ihm stehen Comic-Verfilmungen aufgrund ihrer pubertären Ausgangsbasis in einem Widerspruch zu anspruchsvollem Kino.
Auch damit liegt er nicht ganz falsch. Comic-Adaptionen richten sich unabhängig vom Helligkeitsgrad ihrer Optik primär an Nerds, die in ihrer Kindheit und Jugend von Superkräften fantasiert haben, die ihnen beim Lösen realer Probleme helfen sollten.

Und sehr treffend schließt Redakteuer Torsten Reitz mit Außerdem finden wir es erfrischend, dass sich jemand aus Hollywood einmal kritisch über ein Machwerk der dortigen Industrie äußert und seinen Kollegen nicht wie üblich bloß Honig ums Maul schmiert.

Vielleicht schwingt tatsächlich Neid mit, wenn Cronenberg sich negativ über Comic-Adaptionen äußert. Er hat sich in seiner Karriere aber nie als großer Comic-Fan geoutet, von daher wäre das sowohl authentisch als auch nicht schlimm.

Schließlich ist es in unserer Popkultur nicht zwingend erforderlich, Comics zu mögen. Btw: Warum rümpft man nicht die Nase über Leute, die keine klassische Musik hören oder nicht in die Oper gehen?

Beispiele für ablehnende Statements Etablierter über Nachwuchs gibt es jedenfalls genug.

So begründete Roger Corman den Verzicht von CGI bei seinem Dino-Trash Carnosaurus im Jurassic-Park-Jahr 1993 damit, dass CGI ja noch überhaupt nicht ausgereift sei und präsentierte stattdessen eine mit lachhaften Püppchentricks durchzogene Monstershow, die es knapp 20 Jahre später auf 3,3 bei IMDB bringt.

Und Sir Paul McCartney, dem in den 32 Jahren nach dem Ende der Beatles vergleichsweise wenig gelang,
bescheinigte seinen Thronfolgern und glühenden Verehrern Oasis in den 90ern, dass ihre Musik nichts Besonderes sei.

Und nölte nicht Nolan über 3D-Filme, weil ihm diese Technik angeblich nichts bringt? Hier könnte man hineindichten,
dass er auf viele 3D-Filme neidisch wäre, die mehr Geld einspielen als seine Batman-Abenteuer (z.B. The Avengers ).

Lange Rede, kurzer Sinn: Nicht jeder liebt diesen Batman-Film und nicht jeder vergöttert Christopher Nolan.
Auch wenn seine Filme natürlich über jeden Zweifel erhaben sind. ;)