Zodiac

Film ben riuscito e interessante. ovviamente affronta una tematica particolare quindi leggere bene la sinopsi.

Cliente Amazon

Thriller interessante

Recensito in Italia il 7 marzo 2024

Molto vicino alla storia vera di zodiac killer mai trovato.

Bellissima storia e grandi protagonisti

MARCO D.

Recensito in Italia il 24 maggio 2023

Mark Ruffalo, Robert Downey Jr. e Jake Gyllenhaal sono il cast eccezionale di questo lungo thriller ispirato ad una stoia vera e cioè alle vicende di un serial killer che insanguinò la California negli anni 70 e 80 spacciandosi con il nome di Zodiac.
Tratto dal libro di Robert Graysmith Zodiac del 1986, narra la storia di come i tre protagonisti, un poiliziotto, un giornalista ed un vignettista, cercano la verità su diversi assassini avvenuti nella contea di San Francisco.
Il finale non è scontato e, se si pensa che è una storia vera, il film prende tutta un altra valenza e significato.
Buona visone

Una persona l'ha trovato utile

Manuel Ravasio

Bel film

Recensito in Italia il 21 novembre 2023

Film consigliato

Recensito in Italia il 28 ottobre 2023

Amante dei thriller e quindi in linea con i miei gusti... Bel film

Recensito in Italia il 21 novembre 2023

La confezione è un po' rovinata, ma il DVD è ok

Recensito in Italia il 31 agosto 2023

Triller psicologico basato su una storia vera.

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

LD

Cryptic

Recensito in Francia il 28 marzo 2024

J’aime inégalement les films de David Fincher, mais j’ai une grande admiration pour Zodiac (2007), pour moi une très grande réussite à tous les niveaux, et le film de lui que je préfère. Cependant, j’ai la plus grande tendresse pour son suivant, The Strange Case of Benjamin Button / L’Etrange Histoire de Benjamin Button (2008) ; le cinéphile que je suis ne peut qu’admirer Mank (2020), etc.

Comme beaucoup l’ont noté à sa sortie, Zodiac, c’est un peu l’anti-Seven. Et puisque j’en étais à lister les films de Fincher que je préfère deux lignes au-dessus et que je ne l’ai pas cité, je tiens à dire que j’aime beaucoup ce film-là aussi. Mais… pour Zodiac il fallait autre chose que ce qu’il a réussi dans Seven au-delà des attentes, à tel point qu’on l’a pillé tant et plus par la suite (à commencer par ses références bibliques et son atmosphère apocalyptique). Face à Zodiac il y a ceux qui ont été déçus parce qu’ils voulaient un thriller façon Seven, d’autres parce qu’avec Zodiac Fincher a retrouvé, avec trop de sagesse selon eux, les canons du film d’enquête documenté tels que fixés une fois pour toutes dans les années 70 aux Etats-Unis par des films comme All the President’s Men / Les Hommes du président (Alan J. Pakula, 1976). Certes, Fincher ne fait rien pour aller à l’encontre du legs du cinéma américain de ces années-là, qu’il s’agisse de la partie enquête (policière et journalistique) ou de son versant paranoïaque. Mais c’est aussi pour cette raison que nous sommes un certain nombre à admirer ce film pour tout ce qu’il accomplit aujourd’hui – enfin, dans les années 2000, car le film aura déjà 20 ans bientôt – en ayant complètement intégré tout ce qu’a apporté ce cinéma et en quoi il reste un modèle (dramatique, en termes de développement des personnages et du récit, mais aussi dans sa façon de capter l’esprit d’une époque). Bien sûr un récit comme celui de Zodiac, comme toutes les histoires racontant une enquête qui est aussi une quête engageant des notions fondamentales (le mal, la vérité, etc.), balaye des questions assez larges pour qu’il soit tourné à n’importe quelle époque – raison de plus pour être très précis sur la période choisie, en l’occurrence les années 60 et 70, ce que Fincher fait admirablement. Le lui reprocher, comme s’il s’était cantonné à « faire un film d’époque » scolaire, c’est-à-dire à faire bosser ses collaborateurs artistiques pour qu’il n’y ait pas d’anachronismes et pour emballer le tout visuellement, serait à mon sens mettre un peu à côté de la cible.

La nature de l’enquête et le livre de Robert Graysmith qui a été l’inspiration principale du scénario donnent à Fincher sur un plateau de quoi élargir le champ tout en ayant commencé de façon a priori relativement étriquée. Sa structure en trois parties – les premiers meurtres et la caisse de résonnance des messages du tueur dans les médias ; l’enquête et l’épuisement de ses protagonistes principaux à mesure que le temps passe ; la relance de l’enquête par un ‘outsider’ – est précisément ce qui fait comme le disait Jean-Baptiste Thoret passer Zodiac d’un grand film à un chef-d’œuvre : Fincher sera comme peu parvenu, sans effets de manche, à restituer l’épuisement mentionné ci-dessus, l’irrésolution permanente, le passage du temps et l’obsession. S’agissant de ce dernier aspect, j’ai déjà pu écrire que c’est hélas ce qu’échouent à faire passer nombre de cinéastes souhaitant raconter une enquête au long cours virant à l’obsession. Du Dahlia noir de Brian De Palma à La Nuit du 12 de Dominik Moll, on ne compte plus les films où l’obsession de l’enquêteur (pour victimes ou criminels ou les deux) est certes exprimée dans les dialogues mais n’est jamais véritablement transcrite de façon audiovisuelle, ou bien s’il y a tentative de le faire elle n’est ni assez puissante ni vraiment convaincante. Fincher, lui, y parvient d’autant mieux que comme je l’écrivais il ne choisit pas plus de gros effets pour ce faire dans la deuxième moitié que dans la première. Le film d’enquête, très précis relativement à la procédure et aux rapports entre la police et la presse, mue insensiblement en film paranoïaque avec son personnage de ‘boy-scout’ que le scénario ne malmène pas inutilement : je veux dire par là qu’en refusant de multiplier les péripéties haletantes et en restant fidèle à la quête de son personnage à la fois naïf et sagace, il éclaire une obsession dévorante sans rendre nécessaire une quelconque sur-dramatisation. Il est en cela aidé par un casting uniment remarquable (Mark Ruffalo dans ce qui est sans doute son meilleur rôle ; Robert Downey Jr., qui contrairement à ce que certains pensent n’a pas eu à attendre Christopher Nolan pour être excellent), et en particulier dans cette dernière partie par la prestation exceptionnelle de Jake Gyllenhaal.

Alors bien sûr Seven a pu paraître à beaucoup plus satisfaisant, au-delà même de son côté thriller plus marqué, parce que d’une part il cherche à laisser des impressions visuelles plus fortes* et d’autre part parce qu’il repose sur une conception plus classique de l’enquête, où le décryptage de tout ce qui peut apparaître crypté conduit à la résolution d’une énigme – quoique, le mal y apparaît comme résistant à la simple levée de ladite énigme. Dans Zodiac, le décryptage est une activité montrée comme nécessaire mais vouée à l’échec. La fondamentale absence de résolution qui baigne tout le film apparaîtra toujours à certains spectateurs comme antinomique avec le récit policier : c’est pourtant elle qui fait que Zodiac est fidèle à cette histoire et à ce qu’elle raconte profondément du rapport de l’individu criminel à la société dans laquelle il évolue et inversement du rapport de la société à ces éléments perturbateurs destructeurs ; elle qui fait que Zodiac, tout en étant très précis sur les années sur lesquelles il se penche, reste totalement pertinent trente ou cinquante ans plus tard. Ce monde complexe et crypté jusqu’à l’énigmatique, c’est le nôtre ; Fincher aura su, dans un film lui-même complexe et pourtant éminemment lisible, montrer comment ceux qui se vouent corps et âme à sa compréhension s’épuisent à le rendre lisible.

*La photo de Harris Savides, très travaillée et bien dans la manière du Fincher de ces années-là (cf. celle de Claudio Miranda pour Benjamin Button juste après), est pourtant exceptionnelle. A vrai dire, elle convient à ce film tel qu’il a été conçu tout autant que celle de Darius Khondji dans Seven. Mort jeune, en 2012, Harris Savides n’aura vraiment pas été pour rien dans la réussite de grands films (ex. The Yards de James Gray, Elephant ou Gerry de Gus Van Sant).

EDITION AMERICAINE 2 BLU-RAY DIRECTOR’S CUT WARNER

On trouve sous toutes sortes de formes et dans tous les pays le même contenu pour l’édition dite Director’s Cut, trouvable depuis 2007-08 et ayant reparu récemment en steelbook par exemple. Ce qui fait la différence, c’est qu’aux Etats-Unis et dans quelques autres pays cette édition se décline en deux blu-ray tandis que dans d’autres, dont chez nous, le tout tient sur un seul blu-ray. Le master présenté dans l’édition américaine, qui précisons-le peut être vu avec des sous-titres français, est ainsi encore un peu meilleur que celui de l’édition française. Sinon, l’édition française donne tout de même satisfaction, pour la qualité de l’image comme du son.

Les suppléments sont de relativement bonne qualité, sur le versant documentaire comme rayon accompagnement relativement à la confection du film. Les commentaires audio sont intéressants.

Sur le cinéaste, on peut conseiller notamment Les Chambres noires de David Fincher de Nathan Réra (Rouge Profond, 2014), et depuis trois ans deux très bons ouvrages, l’un en français l’autre en anglais : David Fincher – Néo-noir, un des très bons hors-série de la revue Rockyrama (les autres portent sur David Lynch et Michael Mann), et David Fincher: Mind Games, d’Adam Nayman (Abrams, 2021).

2 persone l'hanno trovato utile

Cliente Amazon

Muy buena

Recensito in Spagna il 20 luglio 2023

Buena edición.muy buen precio. Tengo tres ediciones de esa película y a mi , es la que más me gusta

Ale Blofosso

Excellent film dvd

Recensito in Francia il 7 aprile 2024

Excellent film dvd

G. Robinson

Criminally underated!

Recensito nel Regno Unito il 4 aprile 2020

Epic mystery/thriller about possibly the most bizarre serial killer in American history.

The Zodiac killer first appeared in San Francisco in the late sixties and with his rather odd home made disguise, those attention seeking letters addressed directly to the editor of the San Francisco Chronicle and the strange coded pictograms he became big news very quickly. Killing at least six but claiming many more he frightened an entire city into almost lock down.

Some mild spoilers.

Although the story is essentially about the hunt for the killer and the extreme efforts that the police and the two detectives assigned to the case went to in attempting to crack the case, it also charts the substantial and in the end overwhelming effects the case ultimately had on Robert Graysmith, the newspapers cartoonist, and his wife and family. His lone attempts to solve the mystery of the killers identity became a personal compulsion and addiction that in the end almost destroyed his life. In a world well before computers, before criminal profiling, before CCTV and the Internet the clues mounted up, red herrings abounded, and the huge amount of paperwork amassed could fill an entire room. With limited resources and time to investigate the case eventually became totally bogged down to such a degree that you could not see the wood for the trees. There was so much “evidence” that deciding what was important became almost impossible. A number of suspects arose and one in particular was thought to be the prime suspect. Could it be proved?

David Fincher (Seven, Fight Club, The Social Network and The Girl with the Dragon Tattoo) was a perfect choice for this dark material. Casting four excellent actors doing some of their best work in the main roles to flesh out these real life characters, and filming a quite wonderful script really brought the time and the feel of late sixties early seventies San Francisco vividly to life. Finchers' eclectic but always interesting personal directing style and attention to detail firmly cement the film in a time and place with real authenticity. Tone is very consistent throughout, this is a film about a series of brutal murders after all, so for the most part it's a brooding sombre piece that attempts to reflect the reality of investigating a series of murders and stopping further ones. Finchers' films often have a dark noirish feel and Zodiac is no exception, so if you liked Seven or Fight Club then you will probably like this effort as well as it feels quite similar in execution. As you would expect, costumes, sets, set dressing and the auto mobiles are spot on and compliment the supreme efforts made by the whole crew to make this film look right. Shot in a very pleasing 2.35 -1 aspect ratio, the magnificent lighting cinematography is quite beautiful, especially in the darker night scenes and Finchers' habit of utilizing almost unnoticeable special effects to achieve what he wants to see on screen is wonderfully understated. You certainly will not even realise you are watching an effect in most cases and I would recommend you watch the second disc with a multitude of special features to enjoy.

At 162 minutes this is a long film and in my view 15 minutes could have been trimmed without any real detriment to the story. However I was never bored and the time did fly for the most part. I actually watched this film some years ago and although I was impressed with the quality of the whole production, the film experience itself left me a bit cold. The bleak and senseless killings of mostly very young people was a subject I found no pleasure in and the film suffered as a result. The same thing happened with Goodfellas some years earlier. On second viewings however for both I changed my mind. Some films need a second chance.

The full length documentary covering the attacks and the investigation with many of the real participants, and two of the victims who luckily got away, is excellent and well worth a watch. I would suggest you watch the film first so as not to spoil how the story unfolds, however it's of course up to you.

From what I have learnt about the case, Clint Eastwoods' film Dirty Harry is based at least in part on The Zodiac killings.

A cracking real life serial killer thriller.

3 persone l'hanno trovato utile

Annihilatrix

It doesn't solve the case, but it comes close enough

Recensito negli Stati Uniti il 30 gennaio 2010

I really don't know where to begin with David Fincher's ZODIAC. It is, without a doubt, my favorite movie of all time. Not sure how this came to be or what it says about my character. I remember not even really caring so much about it the first time I saw it. I mean, it's a story about an unsolved murder: one that has been cold for over three decades. Not only that, but it's not even a "slasher film" if you get right down to it. More like a three hour true-crime film. And you (perhaps) never see the real killer's face in the film once, depending on how you view it.

Then why did this movie come to scare me so much? How did it succeed in frightening me more so than any other slasher/killer flick that I've ever seen? It's because, when you come to realize the circumstances surrounding the Zodiac murders, you'll find that this movie is more-or-less dead accurate to the smallest detail. (Me living very close to where these murders took place probably didn't help matters either!)

To summarize the plot, ZODIAC mostly centers around a San Francisco Chronicle political cartoonist, named Robert Graysmith. He comes to work as he usually does to discover that a killer has sent the Chronicle a written confession to a series of murders. In addition, this Zodiac goes out of his way to taunt the publication by stating that if a cipher he has included with the letter isn't printed in the newspaper, he will kill again. But this story is not strictly about the murderer's acts, but more about the surrounding investigation, and how it goes from bad to worse.

This movie is frightening when you discover the level of detail that has been painstakingly weaved into this movie (I've come to expect this with every David Fincher film I watch). Most of the murder scenes were filmed where the actual killings took place. And since there had been survivors, you get an accurate account of how these fatal encounters actually went down. Every behavioral tick that the Zodiac actually exhibited during the murders are reconstructed to the smallest detail. From what he said to how he acted to how he seemed almost like he was cheesing it up at times. This is one of the only movies I've seen where I felt like I was getting inside the mind of this killer.

There is a lot of drama here, and excellent performers by all of the actors. Both Jake Gyllenhaal and Robert Downey Jr. expertly pull off their roles as men who become caught in a downward spiral into paranoia and near-insanity with every passing day that the Zodiac is never caught. Mark Ruffalo does an excellent job channeling Detective Dave Toschi, the real life SF homicide detective who became the inspiration for both DIRTY HARRY and BULLITT (a fact brought up in the film). Finally, John Carroll Lynch pulls off a very haunting, but very brief, performance as the man who would become the prime suspect in the case. At first, one might think that he's laying it on kind of weak, until you realize that this is actually how A.L.N. behaved during the interview. You see every flinch, every hint of nervousness, and every hesitation. That is brilliant acting, I must say.

In a nutshell, this is still a movie about a case that was never solved, but it came very close. The filmmakers never specifically say that THIS HERE was the man who should be blamed for these murders, but it lays out all the evidence for the viewer and asks US to make the decision for ourselves. In that sense, we become the detectives in this case.

I would encourage anyone with a passing interest in the investigation to watch the documentary included with this Director's Cut. You will see for yourself just how close this movie came to translating the real events, and you just might find yourself trying to piece together the puzzle with the main characters. This is a powerful and tragically underrated film (and probably David Fincher's best work to date) and carries with it a mass of question marks that might never be answered. But ZODIAC challenges us to try.

Do yourself a favor and pick up this Director's Cut of ZODIAC. I couldn't have imagined how an already extraordinary film could get even better, but this cut of the movie shows that miracles are possible.

I am not Avery.

6 persone l'hanno trovato utile