ForumDVDTiefpreise.de/com
Login
Registrieren
Home
RSS (Beitrag)
23:47
8. Juli 2010
Offline
2009
Real 3D ist besser als konvertiertes 3D.
2013
Konvertiertes 3D ist nach 5 Jahren Software-Verbesserungen absolut gleichwertig,
fehlerhaften Real-3D-Aufnahmen sogar überlegen.
Konvertierung an sich ist also definitiv KEIN Kriterium mehr zur Kritik
an einem 3D-Bild. Wenn ein 3D-Bild enttäuscht, liegt es heute daran,
dass die Leute dahinter mit den jeweiligen Tools – ob 3D-Kameras oder PCs –
nicht richtig umgehen konnten.
0:51
8. Juli 2010
Offline
pkde (DVDTiefpreise) sagt
War am Mittwoch in Side Effects
Kompliment für eine Kino-Meldung am 10.Mai 2013,
die weder mit ‘Iron Man 3’ noch mit ‘Star Trek’ was zu tun hat. ;)
Aktuell dreht sich online fast alles um die zwei Blockbuster.
13:17
17. März 2011
Offline
mich interessiert weder star trek noch iron man.
16:40
11. Mai 2013
Offline
Zuletzt habe ich “Der Zauberer von Oz” mit meiner Schwester, die im Kino arbeitet und deshalb immer einige Freikarten erhält, gesehen. Der Film war ganz nett gemacht, aber wäre ich nicht eingeladen worden, hätte ich mir diesen Film wahrscheinlich nicht angesehen.
Davor hatte ich zuletzt “Jesus liebt mich” mit meiner Frau und einigen Freunden gesehen. Den fand ich überraschenderweise unglaublich lustig. Ich glaube dieser Film wird noch in meine DVD – Sammlung wandern.
Worüber ich mich ärgere ist, dass ich “Django Unchained” und “Der Hobbit” verpasst habe, aber derzeit gehe ich nur äußerst selten ins Kino. Als Azubi im ersten Lehrjahr ist mir das Kino meistens einfach zu teuer.
19:22
18. April 2011
Offline
Evil Dead
Film: 9/10
Meine Fresse was für ein Schocker! Ich bin immer noch geflashed von diesem Gemetzel-Spektakel!
So abgrundtief böse, düster, brutal, fies und spannend, dass einem der Atem wegbleibt!
Gleich die Eröffnungsszene macht deutlich, wohin der Film den Zuschauer führen möchte: direkt in die verdammte Hölle auf Erden!
Dieser Schocker lässt einen nie zur Ruhe kommen, und sobald es richtig losgeht, bleibt fast keine Zeit zum Luft holen.
Bei diesem Remake passt einfach alles:
-die perfekt besetzte Hauptdarstellerin, die das Böse einfach nur genial verkörpert,
-den abnormal geilen und bösen Make-Ups und Effekten (ohne große Special Effects, nach klassichem Muster perfekt von Raimis Team umgesetzt),
-der unglaublich düsteren Atmosphäre und dem “dreckigen” Setting, der in einem Horrorfilm nicht hätte besser passen können,
-dem schockierenden, Puls erhöhenden, und fesselnden Score, der jede (Gore)-Szene real und authentisch wirken lässt und einfach vom Sitz haut,
– der gnadenlosen Gore-Szenen, die einem wirklich die Kinnlatte runterhängen lassen und einem die Frage stellen:
“Wie zur Hölle, konnte so ein Gemetzel nur ungeschnitten bei uns im Kino veröffentlich werden?”
Dies bleibt für mich ein Rätsel, den sowas ultrabrutales, dass auch so real dargestellt wurde und psychisch an die Grenzen geht, hab ich zumindest noch nie im Kino gesehen. Das gibt dem ganzen System der FSK zu denken.
Natürlich sind es die Gore-Szenen, die den Film beleben, ansonsten wäre es ja kein Evil Dead. Aber man muss dem Raimi-Team einen großen Respekt zollen, den er hat es geschafft, die Kritiker, die wieder an einen 08/15 Slasher dachten, in die Schranken zu weisen.
Ohne große, digitale Special Effekts und einem geringen Budget von gerade mal 17 Mio. $ so ein monströsen Horror-Schocker zu kreieren, ist einfach Wahnsinn.
Negativ fällt eigentlich nur auf, dass die restlichen Darsteller relativ leicht in typsich-naive Klischees verfallen. Nämlich die Dummheit hoch 10.
Evtl. haben vielleicht auch die Evil Dead Original-Fanboys ein Problem mit dem Remake, weil ihre Erwartungen nicht erfüllt worden sind, bzw. sie sich etwas anderes vorgestellt haben. In diesem Fall sollte man sich am Besten vom Original lösen, den er ist trotz Grundstory und diversen Anspielungen defintiv anders.
Dieser Film ist keinesfalls ein 08/15 Slasher, er ist ein ultra-harter, nichts für schwache Nerven, bluttriefender, Adern gefrierender, teuflisch-düsterer, Zähne-knirschender, spannender Schocker.
In Sachen “Remakes” hat “Evil Dead” defintiv die Nase vorn und schiebt die Messlatte für weitere Horror-Remakes ganz weit nach oben. Aber auch was die Gewalt angeht.
Ich frage mich tatsächlich, was eigentlich die Unrated-Version noch beinhalten soll, wenn schon die R-Rated so dermaßen hart geworden ist…
Prädikat: Sehr empfehlenswert, aber nichts für schwache Nerven! DER Horror im Kino ist zurück!
23:09
20. August 2010
Offline
darky sagt
Aber auch was die Gewalt angeht.
Ich frage mich tatsächlich, was eigentlich die Unrated-Version noch beinhalten soll, wenn schon die R-Rated so dermaßen hart geworden ist…
Prädikat: Sehr empfehlenswert, aber nichts für schwache Nerven! DER Horror im Kino ist zurück!
Nachdem ich vergangene Woche im Kino war (siehe einige Beiträge davor) habe ich einige Interviews gelesen und bei YouTube mir angeschaut (ich wollte vorher so wenig, wie möglich lesen). Hier mal das was ich gefunden hatte:
– Gewaltszenen mussten geschnitten werden, oft im Frame bereich (was immer das heißen sollte).
“No actually, I mean the MPAA is actually a bizarre thing. You don’t have to try to understand it. We didn’t butcher any scene or anything. We just had to trim. We took out frames here, of [Dick’s] precision to certain shots. You know, when she cut her tongue, we were showing a lot. You see the tongue, you get to see the tongue moving. Probably there was a version where we showed more frames. We’ve cut about 20 frames here, that kind of stuff, where you take that out and you get your R rating. They were very nice to us. They were very nice to us because they were saying it was supernatural horror, which means it’s not real, like the other is real. But anyways, I guess there’s worse things that are more offensive. This is because it’s supernatural, it’s not really happening and it’s from, it’s kind of a fantasy universe, so that makes it more friendly. Don’t ask me.”
http://collider.com/fede-alvarez-evil-dead-remake-interview/
– einige Szenen mit Jane Levy im Keller wurden teilweise rausgeschnitten z.B. die Szenen aus dem Trailer mit dem “berühmten Zeile” damals : Wir kriegen dich, wir holen dich/ “we’re coming to get you”. wurde aus der fertigen Fassung rausgeschnitten (hätte etwas mit dem R-Rating zu tun)
(war in irgendeinem Inerview)
23:27
18. April 2011
Offline
@Springsteen
Na dann frage ich mich, wie detailierter sie die Zungen-Szene (wie im Interview erwähnt) zeigen wollen. Die war meiner Meinung schon nah und hart genug, auch aus verschiedenen Blickwinkeln.
Vielleicht gibt es tatsächlich noch weitere Schnitte bei der Folter-Szene im Wald, ein paar hinzugefügte nackte Brüste oder Schimpfwörter mehr.
Wäre ja typisch für die MPAA 
.
0:48
20. August 2010
Offline
@darky
Die Zungenszene war schon heftig, aber ich kann mir vorstellen, dass diese ein paar Sekunden länger wird (hatte ja einen schnellen Schnitt in dieser Szene).
13:23
4. August 2011
Offline
Dann möchte ich jetzt mal wieder auf Star Trek zurückkommen:
– die letzten 30 Minuten sind auch dann reichlich weit hergeholt, wenn man die Randbedingungen des Star Trek Universums akzeptiert
– es gibt immer einen manuellen Schalter am anderen, nur unter extremen Gefahren zu erreichenden Ende des Schiffes, der genau die Funktion erfüllt, die zur Rettung nötig ist
– ich bin gespannt, ob und wie in einem weiteren Film die Abweichungen von der seit TOS entwickelten Struktur erklärt werden
– persönliche Wertung: 6/10
9:05
11. Mai 2013
Offline
@darky: Wow, was du schreibst, macht nochmals richtig heiß auf “Evil Dead”. Ich hoffe ich komme auch noch dazu mir diesen sicherlich genialen Streifen im Kino anzuschauen ;)
17:49
Über 18
20. August 2010
Offline
Bei mir wird es wohl am Dienstag Evil Dead! Bin mal gespannt, wie der geworden ist.
18:22
18. April 2011
Offline
Dienstag ist Fast & Furious 6 dran. Teilweise kommt schon heute Abend um 00:01 Uhr bei uns die Vor-Vorpremiere.
Leider wollte bislang noch keiner von meinem Bekannten- und Freundskreis den neuen “Star Trek” sehen.
Nach “Fast 6” ist Gatsby 3D dran, der ja verdammt gute Kritiken bekommen hat.
Bislang habe ich diesen Monat mehr für Kino als für BDs ausgegeben
0:47
18. April 2011
Offline
Fast & Furious 6
Film: 9/10
Was ein bombastisches Feuerwerk der 6. Teil ! Und ein Ende des Franchise scheint nicht in Sicht, warum auch?
Solange solche Action-Granaten Spaß machen und die Leute begeistern, gibt es keinen Grund mit weiteren Teilen sich zurückzuhalten.
Und mit Spaß meine ich nicht nur bei den Zuschauern. Auch bei den Schauspielern allgemein merkt man die Freude an der Arbeit im gesamten Team. Das Set ist mittlerweile so familiär wie bei keinem anderen Franchise zuvor!
Und genau dieses “La Familia” Konzept war es, dass Teil 5 so gut gemacht hat. Gepart mit guter Story, bekannten Hauptcharakteren, unterhaltsamer Action, witzigen Dialogen und neuen Gesichtern (z.B. Hobbs aka “The Rock”) war ein Erfolg vorprogrammiert.
Die Folge war natürlich ein bald erscheinender Teil 6.
Die Entwicklung bei dieser Filmreihe ist recht interessant:
Teil 1 ein Street-Race-Klassiker, der die Tuning-Welt ins Rollen gebracht hat. Vin Diesel zu einer Ikone, Paul Walker zu einem Frauenschwarm.
Teil 2 ein netter By-the-way Nachfolger, der eher mit dem schönen Miami South-Beach, den fetten Beats, dem Nissan Skyline, und der heißen Eva Mendes gepunktet hat, anstatt einer guten Story.
Teil 3 bedeutete fast schon das Ende der Reihe, hatte praktisch nichts gemeinsam mit den beiden Vorgängern, weder vom Storyverlauf noch von den Charakteren. Nur das Ende hatte einen kleine Überraschung.
Teil 4 ging wieder in die richtige, positive Richtung, auch wenn noch nicht alles super war. Wenigstens konnte man dieses Mal einen fähigen Regisseur und durch längeres Tauziehen die Hauptcharaktere wieder ins Boot holen.
Ja und die Sache mit Teil 5, wie bereits oben erwähnt: Der Durchbruch des Franchise.
Um es etwas kürzer zu machen:
Der neue Teil hat eigentlich genau das beibehalten, was bereits Teil 5 geliefert hatte.
– Explosive Action und Stunts,
– gute Story und solides Grundkonzept,
– tolle und sympathische Charaktere,
– Settings und Locations aus verschiedenen Ländern,
– stylische Boliden und Karren,
– “Back-to-the-roots”- Szenarien, die wieder in alte Zeiten versetzen
– Mehrere Wendungen und Überraschungen (vorallem zum Schluss, unbedingt sitzen bleiben! Es wird ein interessanter Übergang zu einem früheren Teil präsentiert, der einen garantiert zum Schmunzeln bringen wird ! )
– Ein harmonisches Team, mit genialen One-Linern speziell von Tyrese, The Rock, Ludacris, die einfach sitzen und Spaß machen
– Der Vorspann des Films, wo im Zeitraffer einige Szenen von Teil 1 bis Teil 5 gezeigt werden und einem Ahnungslosen, der zum ersten mal einen F&F Teil anschaut, die Story einbisschen vorzeigt.
– Street-Racing ist dieses Mal sogar etwas mehr gefragt
– Luke Evans als richtiger “Bad Ass”, der seine Rolle als Bösewicht wirklich gut und eiskalt rüberbringt
– Vin Diesel, der mich mit seiner Rolle in diesem Teil 5 am Meisten überzeugt hat. Sowohl von seiner psychischen, als auch physischen Seite.
Das wahrlich einzige Hauptproblem: Die übertriebenen Action-Szenen, die wahrlich nicht wenige sind.
Einbisschen mehr Realismus hätte dem Film sicherlich gut getan.
Natürlich verrät der Trailer schon einiges bzgl. der Action, aber das war noch lange nicht alles. Es wird noch heftiger und übertriebener.
Aber gut, lassen wir mal das so stehen, da die normalen Actionszenen und Fights richtig gut aussehen.
Fazit:
Ein wirklich gelungener Teil 6 des F&F Franchise, der auf Dauer nicht totzukriegen ist. Mit Teil 7,8 und 9 muss gerechnet werden, was ja auch teils schon von den Hauptdarstellern bestätigt worden ist.
Sehr empfehlenswertes Action-Spektakel!
11:42
20. Juni 2010
Offline
Star Trek Into Darkness
So…also ich persönlich fand in echt gut, auch wenn er nicht ganz an den Ersten heran kommt.
Krach Bumm: Klasse Effekte, starkes 3D und für meine Erwartungen ausreichend tiefe Story.
Für alle, die bei den alten Teilen und Serien Interpretationen von 500 Seiten verfassen können, natürlich viel zu wenig und auch kein Star Trek mehr. Mir persönlich gefällt das aber so wie es ist. Ich bin von der Neuauflage begeistert und auch weiterhin der Meinung, dass das mit Star Wars was werden kann!!!! Go J.J.!!!
Die Kritikpunkte von Jochen sehe ich aber ähnlich. Gerade das mit dem Knopf zieht sich wirklich durch die komplette Star Trek Welt…
8/10
Noch eine Anmerkung zum Thema Kino:
So langsam bin ich da ähnlicher Meinung wie „Anti-Spumanti“. Zu zweit wieder 25 € nur für die Karten liegen lassen (Getränke und Snacks in der Handtasche mitgebracht). Ich sehe es einfach nicht mehr ein, warum ich so viel Geld im Kino lassen soll. Zum einen kauf ich mir den Film sowieso mit hoher Wahrscheinlichkeit, zum anderen nähert sich das Heimkinoerlebnis dem Kinoerlebnis immer mehr an.
Im Kino nerven mich jedoch ständig tratschende Menschen und bimmelnde Handys. Zudem kann ich Zuhause Pause drücken und mal schnell auf die Toilette oder ein Bierchen holen.
Ich habe mich auf jeden Fall dabei ertappt, das meine Kinobesuche immer weniger werden und ich mich fast jedes Mal frage, warum ich schon wieder so viel Kohle ausgegeben hab!
Es wird natürlich erst mal dabei bleiben, dass ich in die „wichtigen“ Filme ins Kino gehe. Besuche außerhalb davon sind aber eigentlich nicht mehr angesagt.
¤¤¤Meine Filmliste¤¤¤
12:58
8. Juli 2010
Offline
DiscoStu713 sagt
Star Trek Into Darkness
Zu zweit wieder 25 € nur für die Karten liegen lassen. Ich sehe es einfach nicht mehr ein, warum ich so viel Geld im Kino lassen soll. Zum einen kauf ich mir den Film sowieso mit hoher Wahrscheinlichkeit, zum anderen nähert sich das Heimkinoerlebnis dem Kinoerlebnis immer mehr an.
Wie es der Zufall so will, war ich heute auf der CinemaxX-Seite,
um nach Star Trek-Terminen für Samstag zu suchen.
Immerhin in MaxXimum 3D mit Sony 4k-Projektor. Hat schon was.
1. Loge kostet €12,50
2. Parkett ebenfalls €12,50 ?!?
3. Online-Vorverkaufsgebühr €0,50, pro Karte! (Dafür, dass ich den Kassierern Arbeit erspare)
Macht bei zwei Personen also mindestens €26,00.
Plus Anfahrt, Nebengeräusche im Saal sind gratis.
Die 3D-BD dürfte es für €20-25 geben.
Zur Info: Ich besitze einen Full-HD-3D-Beamer, der das lupenreine Bild
auf eine Leinwand mit 3,2m Diagonale wirft. Dazu gibt’s 7.1-Sound so laut wie ich will,
wahlweise auch im O-Ton, dazu kommen Bonusmaterial und Pause-Funktion.
Warum sollte ich also ins Kino gehen?
(Getränke und Snacks in der Handtasche mitgebracht)
Hehe, früher hatte ich auch öfter ganz zufällig mal eine Dose Cola (0,33)
oder was von Haribo/Katjes dabei …
12:59
18. April 2011
Offline
DiscoStu713 sagt
Es wird natürlich erst mal dabei bleiben, dass ich in die „wichtigen“ Filme ins Kino gehe. Besuche außerhalb davon sind aber eigentlich nicht mehr angesagt.
Genau das ist das, was bei mir derzeit gang und gäbe ist!
Iron Man 3, Evil Dead, Fast 6 als Beispiel…
13:17
Über 18
20. August 2010
Offline
Wenn man sich das diesjährige Kinoprogramm anschaut, sind da aber etliche Pflicht-Titel dabei (zumindestens für mich)!
Bei mir ist es überwiegen auch der Kinodienstag, da kostet der Besuch nur 4,80 €.
Zudem gibt es einmal im Jahr die möglichkeit ein Gutscheinheft zu kaufen, 50 € für 10 Besuche, gültig an allen tagen und sämtliche Zuschläge (Loge, Überlänge etc.) entfallen.
Aber wenn man, wie Anti, ein ‘kleines’ Kino zuhause hat, kann ich den Verzicht schon nachvollziehen. Ansonsten gilt: Man lebt nur einmal!
14:23
18. April 2011
Offline
@Jens666
Oder wie die Kids von heute gerne sagen: YOLO
Ich kann einfach nicht auf Kino verzichten, natürlich hauptsächlich bei Blockbustern und interessanten “Must-See”-Filmen (Independent-Filme wie z.B. “Drive” letztes Jahr oder dieses Jahr dann der neue Gosling “Only God Forgives”.)
Wenn ich ein halbes Jahr oder mehr auf einen Must-See Film verzichten würde, würde ich nach einer Zeit durchdrehen.
Gut, bei Django oder Argo hats ja nicht so lange gedauert.
Aber es gibt auch Ausnahmen, wo der Weg ins Heimkino so lange dauert, dass die Wartezeit zu einer Qual wird.
15:19
8. Juli 2010
Offline
darky sagt
Wenn ich ein halbes Jahr oder mehr auf einen Must-See Film verzichten würde, würde ich nach einer Zeit durchdrehen.
Aber es gibt auch Ausnahmen, wo der Weg ins Heimkino so lange dauert, dass die Wartezeit zu einer Qual wird.
Das kenne ich noch aus VHS-Zeiten. Da musste man teilweise Jahre auf den
“Heimkino”-Release (wenn man das so nennen konnte) warten.
Rekordverdächtig war z.B. E.T., der 1982 ins Kino kam und erst 1988 auf Video erschien.
Heute dagegen machen mich vereinzelte Trailer zwar immer noch heiß auf sofortige Sichtung,
ich weiß aber, dass ich mir schon nach 3-5 Monaten die Blu-ray kaufen kann. Und bis dahin
kann ich mich an meinem ständig zwischen 50-80 Titeln schwankenden Nicht-Gesehen-Stapel abreagieren.
1 Gast/Gäste
