ForumDVDTiefpreise.de/com
Login
Registrieren
Home
RSS (Beitrag)
11:44
1. September 2006
Offline
Ich werde wohl im nächsten Jahr Kinopolis gänzlich meiden. In Frankfurt gibt es ja genug Kinos.
15:55
Über 18
20. August 2010
Offline
Wir gehen überwiegend am Kino-Dienstag in ein kleineres Kino (zwei große Säle + vier kleine alle mit HD/3D Projektoren), kostet 4,80 € (+ 3 € 3D Zuschlag, + Überlängenzuschlag ab 130 Minuten 0,50 € bzw. 1 € ab 150 Minuten).
Werbung ist hier eher wenig, mit Trailer sind das wohl so 10-20 Minuten.
Im UCI Bochum sieht es da schon anders aus, da sind es wohl so 30-40 Minuten (zumindestens war es damals so).
Heute ist übrigens Dredd 3D angesagt!
17:12
8. Juli 2010
Offline
Jens666:
UCI Bochum
War damals eins der ersten Multiplexe und ist mit 3.354 Plätzen in 14 Sälen
heute noch die Nr. 12 in Deutschland. Da war ich wirklich sehr oft.
Abschreckend waren immer die an Flughäfen-Check-Ins erinnernden Schlangen
an den Kartenkassen unten, die denen an der Fresstheke oben in Nichts nachstanden.
Ist das da heute immer noch so?
In korrektem Ruhrpottkanack wird der Laden natürlich Utzi ausgesprochen.
20:44
Über 18
20. August 2010
Offline
Bin nur noch selten dort (nur wenn ein Film in unserem Herner Kino nicht läuft). Diese extremen Schlangen habe ich aber schon länger nicht mehr gesehen. Damals als es noch 18 Säle waren, war das ja die Regel. Heute wohl nur noch selten.
So, komme gerade aus Dredd 3D, hammer Streifen!
18er Freigabe (wusste ich gar nicht) absolut berechtigt! Bauch-, Kopf- und Gesichtsdurchschüsse in Superzeitlup samt perfektem 3D Effekt! 
Storyverlauf erinnert stark an Raid!
9 / 10
17:07
1. September 2006
Offline
Hab kurz nach Neujahr im Ausland Hobbit im IMAX in 3D gesehen. Kann nicht wirklich sagen, ob er dadurch besser war.
8/10
20:45
Über 18
20. August 2010
Offline
Wir haben den ‘Fehler’ gemacht uns ‘Der Hobbit’ in HFR (High Frame Rate) 3D anzuschauen!
Das Bild ist dadurch zwar gestochen scharf aber das alt bekannte Kinofeeling ist total futsch!
Ein Kollege nannte es Lindenstraßen-Look!
Der Film selbst hat mich auch nicht vom Hocker gehauen.
Film: 6,5/10
0:15
8. Juli 2010
Offline
@Jens666
Einen ähnlichen Effekt erzielt man bei modernen Beamern und auch TVs,
wenn man die Frame oder auch Motion Interpolation aktiviert.
Bewegungen werden zwar flüssiger, der Gesamteindruck entspricht aber nicht
mehr dem seit Jahrzehnten gewohnten filmischen Erlebnis.
Mit Lindenstraßen-Look war Dein Kumpel schon nah dran.
Offiziell nennen Experten die Zwischenbildberechnung Soap-Opera-Effekt.
1:38
Über 18
20. August 2010
Offline
@Anti-Spumanti
Ja, so in etwa wie diese ‘Bilverbesserungs-Tools’ wie Motion-Plus usw., nur ist der Effekt noch stärker.
Die Farben sind weniger intensiv und überhaupt wirkt es zu realistisch. Das will ich so nicht bei einem Film haben.
7:28
20. Juni 2010
Offline
Mich hat das beim Hobbit gar nicht gestört.
Am krassesten ist mir dieser Effekt irgendwie an Weihnachten beim Schauen des kleinen Lords aufgefallen. Mein Schwiegervater in spe hat nen recht guten neuen TV und natürlich alle Sender in HD. Ich hab da genau das gleiche gedacht: „Warum sieht der der Film aus wie die Lindenstraße!“
Beim kleinen Lord fand ich das ganz schrecklich…da hat man die eher schlechte Kulisse und so viel besser gesehen…auch hat man den Film so einfach nicht im Gedächtnis.
Aber grundsätzlich ist das ganze glaube ich auch etwas Gewohnheit. Spiel mal in 5-10 Jahren einem 20 Jährigen was auf DVD, am besten auf nem Röhrenfernseher vor. Der denkt der hätte Augenprobleme und dem fehlt dann der „Soap-Opera-Effekt“.
¤¤¤Meine Filmliste¤¤¤
11:20
8. Juli 2010
Offline
DiscoStu713 sagt
Mein Schwiegervater in spe hat nen recht guten neuen TV und natürlich alle Sender in HD.
Bei vielen Geräten sind die Bildverschlimmbesserer bei Auslieferung bereits aktiviert und müssen
manuell abgeschaltet werden.
War bei meinem LG-3D-Fernseher so und auch meinen Epson-8100er 3D-Beamer
stellte der kalibrierende Techniker auf die mittlere Stufe der Frame Interpolation.
Weise Deinen Schwiegervater in spe bei Gelegenheit mal darauf hin und zeige ihm
vielleicht auch mal den Unterschied. Dann sehen Filme nämlich wieder wie Kino aus.
11:48
20. Juni 2010
Offline
Wenn ich das nächste mal zu Besuch bin werde ich mal etwas rumspielen…aber eigentlich hats mich nur beim kleinen Lord gestört.
Da wird mir aber mal wieder schmerzlich bewusst: Wird dringend Zeit für nen neuen TV!!!!
¤¤¤Meine Filmliste¤¤¤
14:00
4. September 2009
Offline
Fehlendes Ruckeln halte ich wiederum für eine Verbesserung – allerdings nicht interpoliert wie bei den meisten Geräten schon aktuell üblich, sondern wie beim Hobbit durch die ganze Kette. Warum soll denn keine weitere Annäherung an das natürliche Empfinden, an das “mitten-drin”-Erlebnis stattfinden?
Ich denke, mit 4K können wir uns schon auf HFR einstellen – zumindest optional.
14:28
8. Juli 2010
Offline
salasa77 sagt
Warum soll denn keine weitere Annäherung an das natürliche Empfinden, an das “mitten-drin”-Erlebnis stattfinden?
Weil Kino schon immer Eskapismus war. Die Bilder dort sollen etwas anderes vermitteln, als die Realität.
Vielleicht wird das ja für die Pornoindustrie mal interessant. ;)
Ich denke, mit 4K können wir uns schon auf HFR einstellen – zumindest optional.
Ja, da wird sich einiges tun. Entscheidend ist, ob die Leute ähnlich gezielt in HFR-Kinos rennen wie damals
bei Avatar in 3D-Vorstellungen. Falls nicht, beibt HFR vielleicht eine Ausnahmeerscheinung
wie Cinerama, Sensurround und was es im Lauf der Jahre noch so alles gab.
17:01
4. September 2009
Offline
Anti-Spumanti sagt
Vielleicht wird das ja für die Pornoindustrie mal interessant.
Dort soll es doch ruckeln, oder? ;)
18:42
Über 18
20. August 2010
Offline
Ok, Pornos und HFR kann ich akzeptieren! :D
Beim Hobbit hatten wir ja die wahl zwischen der normalen 3D Version und der HFR 3D Fassung, welche ohne Aufpreis angeboten wurde.
Beim nächsten Teil werde ich HFR aber meiden.
Avatar 2 wird ja auch in HFR gedreht.
0:34
18. April 2011
Offline
DJANGO Unchained
HAMMER HAMMER HAMMER !!!
Ein grandioses Meisterwerk von Tarantino…unglaublich geil!
War grad in der Vorpremiere drin!
160 Minuten geballtes Kinovergnügen mit einer Top-Besetzung. Genialen und unvergesslichen Dialogen. Abgedrehten, heftigen und denkwürdigen Szenen. Humorvollen Augenblicken. Spannend und mitreißend!
Einfach ganz ganz gaaaanz großes Kino, was hier geboten wird. So unglaublich gut gespielt, von jedem!
Waltz -> Note: 1+ -> besser gehts nicht! zweiter Oscar in greifbarer Nähe!
Foxx -> Note: 1,5 -> sehr gut gespielt, kommt aber natürlich nicht an die Klasse von seinem Partner. Foxx beste Rolle in einem Kinofilm.
DiCaprio -> Note: 1 -> Wann bekommt der Kerl endlich seinen verdammten Oscar??? Sehr sehr böse und gut!
Kerry Washington -> Note: 2,5 -> Sie musste nicht viel machen im Film. Sah aber sehr ansprechend aus und hat ihre Parts gut gemacht.
Aber die eigentliche Überraschung im Film: der alte “Samuel ‘fucking’ L. Jackson. Dieser alte Sack hat wohl seine beste und genialste Nebenrolle aller Zeiten gespielt! Mich hätte es nicht gewundert, wenn selbst er eine Nominierung bekommen hätte.
Leute, schaut euch den Film an! Geht ins Kino! Tut euch einen Gefallen, hebt euren Arsch von der Couch und zieht in euch mit Kumpels, Freunden, Freundin rein.
PS: Das Wort *Nigga* sehe ich jetzt in anderer Bedeutung. Nach 15 Minuten hab ich aufgehört zu zählen, wie oft das Wort erwähnt worden ist
9,5 / 10
1:00
8. Juli 2010
Offline
@darky
Und dann nur prinzipielle 9,5? <;)
8:27
18. April 2011
Offline
@Anti-Spumanti
Ja ich muss ja auf mein Liebling “Rises” Rücksicht nehmen
20:14
Über 18
20. August 2010
Offline
Bin auch schon ganz heiß auf den Film! Dienstag dürfte es wohl soweit sein!
10:11
4. September 2009
Offline
Nun auch bei mir:
DJANGO Unchained
Ja, was soll man sagen – ein guter, durchaus sehenswerter Film mit großteils hervorragenden schauspilerischen Leistungen, aber keinesfalls ein Meisterwerk – dafür ist mir die Handlung dann doch zu zerstückelt. Speziell in der ersten Hälfte hatte ich den Eindruck, dass möglichst viele Zitate untergebracht werden sollten.
Waltz spielt praktisch dieselbe Rolle wie in Inglorious Basterds, das aber wie schon damals sehr gekonnt.
Was die Überraschung des Abends angeht, stimme ich mit darky überein – genial, was Samuel L. Jackson da abliefert.
1 Gast/Gäste
