Man of Steel (4K Ultra HD + 2D-Blu-ray) (2-Disc Version) – 17,97 EUR
18. Oktober 2017 , 1:25 Uhr
Versandinformationen anzeigen…
Amazon.de verschickt versandkostenfrei ab einem Bestellwert von 39 EUR (außer bei Medien ab 18 Jahren). Darunter fallen Versandkosten von 3,00 EUR (bzw. 5,00 EUR für Ab 18 Medien) an. Bücher und Bestellungen, die Bücher enthalten, sind immer versandkostenfrei. Prime-Mitglieder erhalten, mit wenigen Ausnahmen, alle Bestellungen kostenfrei nach Hause geliefert.
Ich wage mal die Prognose, dass der Handel seine
4K-Ladenhüter im Lauf des nächsten Jahres für
9,99€ verramschen/ausmisten wird. Das war es dann
mit dem Blu-ray-Nachfolger – zumindest in dieser Form.
Für mich wird UHD auch in Zukunft – trotz minimaler Verbesserung in der Bildqualität ein No-Go bleiben, da der Sound sich für den dt. Markt eh nicht ändern wird.
Siehe alle Warner Blockbuster wie eben MoS oder die komplette TDK Trilogie. Filme, die ich gerne in HD-Ton genießen möchte. Wozu soll ich da “upgraden” wenn ich praktisch das gleiche Ergebnis auf Blu-Ray habe?
Das Tonformat ist auf den UHD-Discs zum Teil sogar schlechter enthalten, da hier nicht selten auf den deutschen HD-Ton verzichtet wird, obwohl es diesen auf der Blu-ray gibt.
Ein UHD TV reicht igentlich, da 1080p Blu-rays recht ordentlich auf 4K Hochskaliert werden und der Unterschied zu UHD-Discs kaum noch ins Gewicht fallen. Zumindest noch nicht.
Ich persönlich werde auf kein physisches Medium mehr umsteigen. Das Thema hatten wir ja hier im Forum auch schon mehrmals glaube ich. Der Sprung von der DVD zur Blu-ray war für mich immens und die Bildqualität hat damit ein Niveau erreicht, das mir einfach vollkommen ausreicht. Da ich mein Heimkino sowieso nur mit Beamer betreibe, wäre mir die Umrüstung auf 4K obendrein zu kostspielig.
Wenn man ehrlich ist, dann ist die Blu-ray zwar mittlerweile im Massenmarkt angekommen, allerdings werden auch 10 Jahre nach ihrer Einführung mehr als doppelt so viele DVDs verkauft.
Bis ein Nachfolgermedium seinen Vorgänger ablöst, kann also eine lange Zeit vergehen, besonders wenn die Kunden mit dem Vorgängermedium zufrieden sind. Wenn die DVD auch heute noch so vielen Kunden ausreicht, wird die Blu-ray das vielleicht noch länger schaffen.
Dann in Zeiten von Streaming die UHD auf den Markt zu bringen, die wohl für einen noch kleineren Käuferkreis interessant sein dürfte, finde ich schon bemerkenswert. Auch hier auf der Seite merkt man ja, wie wenig positive Resonanz es beim Thema UHD gibt. Und wir bilden bestimmt nicht den Durchschnitt der Bevölkerung ab, wenn es um den Einkauf von Medien geht. Den meisten Leuten in meinem Freundeskreis ist es sogar vollkommen schnuppe, ob beim gemeinsamen Filmabend eine DVD oder eine Blu-ray im Player liegt oder man auf einen Streaming-Anbieter zurückgreift.
Was die Technik vielleicht früher oder später für Serienfans interessant machen könnte: die höhere Kapazität zu nutzen, um z.B. eine ganze Staffel in HD auf eine UHD zu pressen (mit SD on Blu-ray gibt es das ja auch schon). Aber kauft man sich wirklich einen UHD-Player, um weniger Scheiben wechseln zu müssen? Fraglich.
Erschwerend hinzu kommt die unerklärliche Tatsache,
dass die Anbieter zwar überwiegend aktuelle Blockbuster
als UHDs in die Regale stellen, dabei aber auf die
3D-Version verzichten. Next-Gen hieß für mich immer
Mehrwert, und der ist bei UHDs abgesehen vom besseren
Bild einfach nicht gegeben (siehe o.a. Tondiskussion).
@truk
Richtig beobachtet: Wenn die UHD-Resonanz schon auf einer Seite
wie dieser so aussieht, wie sie aussieht, ist 4K als physischer
Datenträger ein totgeborenes Kind.
Ganz genau. Wenn ich in neue Technik investieren soll will ich auch das Gefühl haben für mehr Geld mehr zu bekommen aber diese ganz UHD Technik wirkte auf mich schon immer wie eine verzweifelte Zwischenlösung um irgend etwas Neues auf den gesättigten Markt zu werfen!
Ich habe einen 4K TV der leider noch kein HDR unterstützt. Trotzdem finde ich, dass viele UHDs selbst auf meinem 65″ Sony X9005A mit dem Sony X800 deutlich mehr Schärfe bieten als die entsprechende BD und das Bild insgesamt – selbst mit HDR>SDR – deutlich stimmiger wirkt. Einfach mal Planet Erde II angucken – da fühlt man sich ja fast wie im Urlaub.
Das Problem ist hier letztlich die Politik der Studios. Wer z.B. braucht in den Hüllen der UHDs noch jeweils den Film auf BD und noch dazu eine Digital Copy? Letztere werden ja bekanntlich haufenweise bei eBay für 1 EUR verramscht.
Ich würde mir z.B. wünschen das jede UHD eine Atmos oder DTS:X in .de bietet. Alles unterhalb von verlustfreiem 5.1/6.1/7.1 ist hier allenfalls ein schelchter Scherz. Das Problem dürfte hier aber eher sein, dass es sich für die Studios nicht lohnt viel Geld in eine vernünftige deutsche Tonspur zu investieren – gerade bei älteren Filmen.
Die Preise von UHDs sind derzeit definitv zu hoch. Habe kürzlich ca. 35 EUR für Guardians of the Galaxy 2 – ein geniales UHD Bild übrigens – gezahlt. Hätte man mir das mal vor einigen Jahren gesgat, hätte ich geantwortet: Never…
Derzeit kommt jedenfalls auch noch kein 4K Stream – weder Amazon noch Netflix – an das Bild und den Ton einer guten (!) UHD ran. Wie auch bei den Datenmengen – und ich habe einer 400.000er Leitung…
Es ist im Übrigen auch schon deshalb ein Format eher für Enthusiasten, weil der Mehrwert von BD auf UHD nicht derart groß ist wie bei DVD auf BD oder VHS auf DVD. Nach oben wird die Luft halt dünner und bieten ja heute viele Geräte schon sehr gutes Upscaling. Auch beim Ton bin ich ja immer wieder überrascht und begeistert was DTS:Neural X aus einer schnöden Dolby Digital 5.1 Tonspur rausholt und mit über mein 7.2.4 Setup auf die Ohren zaubert…
Derzeit gibt es noch dazu – was es aber auch bei BDs gab – viele UHDs welche praktisch (bis auf ein bisschen HDR) kaum einen Mehrwert bieten. Man haut hier letztlich einfach mal ein billiges 4K Upgrade raus in der Hoffnug das es irgend ein Depp schon kaufen wird…
Dies alles macht es den UHDs natürlich auch schwer. Aber gleichwohl haben UHDs meiner Meinung nach ihre Daseinsberechtigung und werden diese sich nach und nach auch immer mehr durchsetzen. Angebote wie iTunes, etc. werden hiergegen niemals ankommen, weil sich viele Leute einafch gerne noch etwas in den Schrank stellen und nicht nur irgendwo eine Kopie in einem Account haben möchten. Wirkliche Konkurrenz sind hier allenfalls All-Innclusive Streamingangebote.
@ ToaStarr
Deine Begeisterung in allen Ehren aber das sich die UHD nach und nach durchsetzen wird glaube ich nicht. Ich denke eher das dieser Technik das selbe Ende wie der HD-DVD bevor steht.
Frag dich dochmal wie viele Leute du kennst die von BD auf UHD umgestigen sind? Also ich kenne keinen.
Die Preisentwicklung lässt das vielleicht vermuten, das Sortiment
im Einzelhandel allerdings (durchschnittliche vier kleine Regalreihen)
spricht stark dagegen.
Wie meganova kenne auch ich niemanden, der auf 4K umgestiegen ist
oder sich überhaupt damit befasst.
Selbst auf dieser Seite voller verrückter Heimcineasten,
die am liebsten Originale kaufen, ist 4K kein Thema.
Die Diskussion hat mich nur darin bestätigt, dass das
in dieser Form nichts mehr wird.
4K ist hier nur noch kein richtiges Thema, weil es wenige UHDs gibt, viele UHDs tatsächlich (leider) keinen großen Vorteil zu älteren BDs bieten und die Dinger so teuer sind.
Wen die UHDs sich mal bei 20 EUR einpendeln wird bei neueren Produktionen wohl kaum jemand noch zu einer BD greifen…
Selbst wenn die UHDs auf ein Preisniveau von 20€ kommen, wird dennoch neue, weiterhin teure Hardware benötigt. Wer will dann wegen dem bisschen mehr Schärfe von UHDs seine ganze Technik zu Hause umrüsten? TV, Player, Receiver. Selbst die PS4 Pro kann immer noch nicht 4K Filme abspielen, sondern unterstützt nur 4K Spiele (die es auch noch kaum gibt). Da kannst ja dann gleich die meist günstigere Standard-BD Version holen.
Wie Anti-Spumanti auch schon oben geschrieben hat, eine 3D Scheibe eines in 3D veröffentlichten Films wird auch dann nicht in der UHD-Hülle dabei sein.
3D interessiert mich z.B. mal gar nicht und den Massenmarkt ja wohl auch nicht wirklich, da ansonsten wohl kaum derart viele Hersteller auf 3D in ihren TV Geräten verzichten würden.
Was die Technik angeht: UHD Player bekommt man schon für unter 300 EUR. UHD TVs sind fast schon standard, FHD bis 75″ wird ja tlw. fast schon verramscht.
ANsonste gilt, irgendwann rüstet jeder auf, war bei VHS, DVD und BD so und wir auch bei UHD so sein. Die PS4(PRO) kann und wird nie UHDs abspielen, da Sony – meiner Meinung nach etwas leichtsinnig – auf Streaming setzt.
Ist ja aber auch egal, jeder worauf er Lust hat. Ich für meinen Teil kaufe neue ggf. auf UHD, allerdings muss man hier noch – mehr als früher bei BDs – recherchieren, ob sich die UHD auch lohnt. Insofern gebe ich euch Recht, dass die Anzahl richtig lohneswerter UHDs noch immer recht dünn ist.
Aber eine gute UHD schlägt eine BD locker in die Tasche. Wer hier keinen nennenswerten Unterschied erkennt sollte mal zum Augenarzt…
Das sehe ich völlig anders, 3D ist immer noch sehr beliebt. Sieht man auch an den Verkauf Charts. 3D bieten übrigens die Hersteller immer noch an nur findet man das jetzt bei den teuren Modellen, die wird man im Markt eher nicht finden.
Ich spinne mal weiter. Wenn James Cameron mit seiner Firma es tatsächlich schafft die 3D Technik bis Avatar 2 so hin zu bekommen das man keine Brillen mehr braucht, dürfte es eine neue Generation an TVs geben. Mit 3D 2.0 oder so :D
Ich bleibe auch bei der BD obwohl ich 4K bereits habe aber ich greife lieber zu einer 3DBD als zu 4K weil ich damit mehr Spaß habe.
Ich schaue mir die nächsten Jahre ganz in Ruhe an.
3D ohne Brille und zwar aus (fast) allen Winkeln wäre natürlich noch ein Grund um umzurüsten. Gerade ich als Brillenträger wüsste das sehr zu schätzen wenn ich nicht immer mit 2 Brillen übereinander schauen müsste. :-bd