Jack Reacher: Kein Weg zurück [Blu-ray] – 9,99 EUR
1. August 2017 , 13:32 Uhr
![Jack Reacher: Kein Weg zurück [Blu-ray]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51rmcgaD1KL._SS160_.jpg)
Versandinformationen anzeigen…
Amazon.de verschickt versandkostenfrei ab einem Bestellwert von 39 EUR (außer bei Medien ab 18 Jahren). Darunter fallen Versandkosten von 3,00 EUR (bzw. 5,00 EUR für Ab 18 Medien) an. Bücher und Bestellungen, die Bücher enthalten, sind immer versandkostenfrei. Prime-Mitglieder erhalten, mit wenigen Ausnahmen, alle Bestellungen kostenfrei nach Hause geliefert.
der vorteil einer bluray sind ja ausser ton und bild auch die extras. wer nur den film brauch, bekommt bei legalen online streams zum teil viel bessere kurse. würde warten.
@ k444
Der Vorteil ist auch, dass man eine Blu-ray weiterverkaufen/tauschen kann. Versucht das mal mit ‘nem Stream. So ist man auch günstiger unterwegs, wenn man tauscht/verkauft.
Zudem sind Blu-rays immer verfügbar, ohne Internetzugang.
Für 12,97€ gibt es übrigens die 2-Movie-Collection
mit beiden Jack-Reacher-Filmen.
Auch so ein enttäuschendes Sequel zum vergessen. Selbst “96 Hours 2” hat mir besser gefallen.
@ pkde
mittlerweile seh’ ich den Vorteil beim Verkauf von bluray nicht mehr.
wenn man eine bluray nicht für 5-6€ einkauft, fährt man Verlust beim Verkauf. auf ebay kommen paypal und verkaufsgebühr und porto dazu.
soll heissen, den jack reacher für 1 € als stream kaufen im multibuy ist vorteilhafter als die disc für 10 €.
beim stream verkaufen muss sich die politik mal stark machen, wenn sie das thema versteht, da hier eine endstation oder ein friedhof entstanden ist, der schon mies ist, d.h. geld, an das man nicht ran kommt.
mir ging’s ums einmal anschauen bei kauf und den kostenvergleich.
ohne internetzugang werden user glaub auch keinen stream kaufen, oder? ist aber ein nachteil, stimmt.
@ k444
Ich meinte eher, dass man entweder ausreichend schnelles Internet braucht (nicht alle Leute leben in Städten) und dann gibt es auch Tage, an denen das Internet mal nicht klappt.
Das wird garantiert nicht passieren.
Warum sollte sich jemand dafür stark machen?
Das ist doch genau das Modell, was die Anbieter anstreben und Erfolg haben sie damit doch auch, wie man spätestens bei dir sieht. ;)
Wenn schon scho für DICH – der doch offensichtlich die Nachteile sieht – trotzdem die Vorteile überwiegen, warum sollte das für all die anderen da draußen, denen das egal ist, anders sein?!
Ergo: Works as designed.
Dass ich mich mit dem Streamen nicht so recht anfreunden kann, hat keine finanziellen Gründe (ich denke auch: Trocken gerechnet ist Stream (und ggf. Warten)) günstiger).
Praktischer Grund ist wirklich mein Internet (gibt’s bei uns zu vernünftigen Preisen nur mit Limit), die Möglichkeit, auch im Ausland schauen zu können (Streamingplattformen unterbinden das üblicherweise) und am wichtigsten: Der “Sammeltrieb”. :D Vollkommen irrational, aber eben mein Spaß …. bei Briefmarken rechnet sich das auch niemand schön. ;)
Gruß
Simon2