DVDTiefpreise.de/com

Amazon.ca scheint in den letzten Tagen ja viele DigiBooks zu interessanten Preisen rauszuhauen.
Zum Produkt: Auch wenn kein dt. Ton bzw. Untertitel enthalten sind ist dies die qualitativ beste Umsetzung des Films. Die dt. BD von StudiCanal ist da trotz groß beworbenem, eigens erstelltem 2K-Bildmaster einfach nur eine Beleidigung.

Kann ich sehr empfehlen, wenn man die CE nicht unbedingt braucht. Bei mir steht mittlerweile aber beides im Regal (die CE war/ist einfach zu günstig um nicht zuzuschlagen).

Film natürlich damals wie heute à la bonne heure.

Yep, der Film gehört in jede gute Sammlung. Habe seit 2012 die amerikanische 70th Anniversary Ultimate Collector’s Edition und bin damit sehr zufrieden, schöner Hingucker.

Hätte jetzt auch mal wieder Lust, mir den Streifen zu geben.
Am liebsten als Midnite Movie nach 23 Uhr. :)

Dann habe ich keine gute Sammlung!

Sorry, aber ich kann mit dem alten Zeug einfach nix anfangen.
Ähnlich wie z.B. Ben Hur, die 10 Gebote usw.

Hat mich vor 30 Jahren schon nicht gereizt und tut es auch heute nicht – vielleicht bin ich noch zu jung :D

Damals wurden in Hollywood noch echte Filme gedreht und keine belanglosen CGI Orgien die nach wenigen Monaten schon wieder vergessen sind ;)

Früher war alles besser. Sogar der Zahnarztbesuch war angenehmer

Mickey_Blue :
Dann habe ich keine gute Sammlung!
Sorry, aber ich kann mit dem alten Zeug einfach nix anfangen.
Ähnlich wie z.B. Ben Hur, die 10 Gebote usw.
Hat mich vor 30 Jahren schon nicht gereizt und tut es auch heute nicht – vielleicht bin ich noch zu jung

 

Schließe mich an!
Habe auch weder Ben Hur noch die 10 Gebote und bin auch nicht scharf auf Citizen Kane! :O

Tja und trotzdem kann ich Nachts noch schlafen………..komisch! :-?

Tut euch selbst einen Gefallen und schaut ihn euch iwann mal an, ihr werdet anschließend eine innerliche Verbeugung vor O.W. machen wollen.;) Ich wünsche mir nach jeder Sichtung, dass ich ihn erneut zum ersten Mal sehen könnte.

Ich persönlich habe in meinem Bekanntenkreis keinen Filmliebhaber, dem “Citizen Kane” nicht gefallen hat. Allerdings kenne ich viele, die dem Film nur aufgrund seines Alters erst gar keine Chance geben.

Keine Ahnung, was an dem Film so toll sein soll!?
Hab ihn vor über zehn Jahren mal im TV gesehen und fand ihn ok, mehr aber auch nicht.

Jens666 :
Keine Ahnung, was an dem Film so toll sein soll!?

‘Citizen Kane’ war der erste Film, der die zuvor übliche
lineare Erzählstruktur durchbrach und Retrospektiven
einsetzte.

Dazu kamen viele innovative, optische Spielereien sowie
mit ‘Rosebud’ der erste – nun, ja – Mindfuck der Filmgeschichte.

Lies Dir auf Wikipedia dazu mal den Abschnitt
‘Stilmittel und Innovationen’ durch. Danach hat
man normalerweise Lust, sich den Film sofort anzusehen.

‘Citizen Kane’ war der Wendepunkt für das
heutige Erzählkino und man muss Orson Welles ewig dafür danken.

@Anti-Spumanti

Klar kann ich mir das auf Wikipedia durchlesen, aber die Reaktion, die der Film durch seine Erzählweise und den verwendeten Effekten, seinerzeit hervorrief, werde ich nicht geben können, da ich das alles schon besser sehen konnte. Dafür muss man wohl damals gelebt haben (obwohl, so erfolgreich war er anfangs ja auch nicht)!

@Jens666

Also beeindrucken dich die Pyramiden von Gizeh auch nicht, weil Sie heutzutage schneller und qualitativ hochwertiger gebaut werden könnten? ;)

Ich persönlich muss nicht zur damaligen Zeit gelebt haben, um zu erkennen, dass der Film ein Meilenstein ist, der das Kino nachhaltig beeinflusst hat. Unzählige später enstandene Filme hätten ohne “Citizen Kane” ganz anders ausgesehen oder wären womöglich gar nicht erst realisiert worden.

Vom Einfluss her mindestens auf einer Stufe mit “Metropolis”, “Sunrise” und “Shichinin no samurai”.

Lang, Murnau, Kurosawa, Welles, eine illustre Runde. ;;)

@Anti-Spumanti: Auch “Citizen Kane” fällt für mich in die Kategorie Film, die eine emeotionale Distanz zwischen Zuschauern und Charakteren wahren. Fällt mir grad ein, weil das Thema ja zuletzt bei uns aufkam. ;)

Letzten Endes bleibt das natürlich alles Geschmackssache, bestimmte Filme reizen mich persönlich auch nicht.

Wie bei manchen anderen (älteren) Filmen werde ich auch bei diesem weitere Sichtungen einplanen. Sämtliche Erörterungen und Interpretationen, die in genanntem Wikipedia-Artikel zusammengefasst sind, kann ja kein (?) Mensch beim ersten (oder auch zweiten und dritten) Anschauen erfassen bzw. ÜBERHAUPT selbst und ohne fremde Hilfe entdecken, wenn man nicht gerade passionierter Cineast ist (gemäß Wiki-Definition) – da schließe ich mich nicht aus! Ich habe zwar mittlerweile sehr viele Filme angesehen, aber das allein macht mich natürlich zu keinem “Filmkenner”, das ist mir schon bewusst – dazu bedarf es tieferer, eingehenderer Auseinandersetzung sowohl mit dem Medium an sich als auch mit einzelnen Titeln, die zumeist am Faktor Zeit scheitert.
Natürlich muss man nicht alles gut finden und anschauen, was andere als Meisterwerk, wegweisend oder bahnbrechend titulieren. Aber ein gewisses Maß an Aufgeschlossenheit gegenüber Filmen verschiedenster Genres und Produktionsjahre “erwarte” ich schon von jedem, der sich als Fimliebhaber versteht.

@truk

Das der Film wegweisend für spätere Filme war bestreitet ja auch keiner, nur macht es den Film an sich doch nicht besser (jedenfalls nicht für mich)!