DVDTiefpreise.de/com

Blu-ray, DVD und Games Schnäppchen - Jeden Tag aufs Neue - Nur bei DVDTiefpreise.de/com

Home > Angebote: Inland, Blu-ray (Inland) > White House Down [Blu-ray] – 11,97 EUR

White House Down [Blu-ray] – 11,97 EUR

8. April 2014 , 10:09 Uhr
White House Down [Blu-ray]


White House Down [Blu-ray]

Amazon.de (+ Versandkosten): 11,97 EUR

Angebote: Inland, Blu-ray (Inland)

  1. admin
    8. April 2014, 00:38 | #1

    Dieses Angebot wurde von meganova gemeldet.

     
  2. Mickey_Blue
    Mickey_Blue
    8. April 2014, 11:23 | #2

    Für den Schund noch knapp 10€ zuviel :-q

     
  3. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    8. April 2014, 13:05 | #3

    Würde ich im Nachhinein auch nur als Teil einer Multi-Buy-Aktion empfehlen.

    Hängengeblieben ist mir vom ganzen Film nur die Nummer mit dem Cadillac One und dem Brunnen im Garten. Und zwar deshalb, weil ich darüber so lachen musste.

    Dann lieber Olympus has fallen.

     
  4. Mickey_Blue
    Mickey_Blue
    8. April 2014, 13:11 | #4

    Wo die mit der Karre immer im Kreis um den Brunnen fahren?
    Das war ja an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten )fp(

     
  5. meganova
    meganova
    8. April 2014, 13:22 | #5

    Ich habe am WE “Olympus has fallen” gesehen, der scheint ja die gleich Thematik zu haben und ich kann nur sagen schlechter und alberner kann “White Hous Down” gar nicht sein, unmöglich!! =))

     
  6. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    8. April 2014, 13:30 | #6

    meganova :
    Ich habe am WE “Olympus has fallen” […] schlechter und alberner kann “White Hous Down” gar nicht sein, unmöglich!!

    Dachte ich auch, war dann aber leider so. Stand für mich nach der oben von Mickey_Blue beschriebenen Szene definitiv fest.

     
  7. elduderino84
    elduderino84
    8. April 2014, 14:26 | #7

    Kann Anti nur zustimmen. Das ist zweimal derselbe Film, einmal in mittel und einmal in ganz schlecht. :-)

    Olympus konnte mMn wenigstens noch mit etwas Brutalität und dem ein oder anderen coolen Spruch überzeugen, White House fand ich dagegen nur peinlich.

    Hab aber auch schon von Kollegen gehört, dass sie es genau andersrum empfunden haben…

     
  8. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    8. April 2014, 15:25 | #8

    elduderino84 :
    Hab aber auch schon von Kollegen gehört, dass sie es genau andersrum empfunden haben…

    Hängt wahrscheinlich davon ab, welchen Film man zuerst sieht.
    Bei mir war es Olympus.

     
  9. Paul
    Paul
    8. April 2014, 15:43 | #9

    Ich habe bei beiden genau das bekommen, was ich erwartet habe: sinnfreie Blockbuster-Action mit überbordendem Patriotismus garniert.
    Ich fand beide klasse. Müssen natürlich zur Tagesform passen. Aber schön das Heimkino abgedunkelt, Pulle Bier geöffnet und ab dafür. :D

     
  10. Mickey_Blue
    Mickey_Blue
    8. April 2014, 15:59 | #10

    Ich habe bei beiden nix erwartet und bekam noch weniger 8-} X_X

    Übertiebener Patriotismus würde mich gar nicht stören, aber bei WHD haben mich neben der saublöden Handlung auch die Charaktere gestört. Der Schöne und der Präsi..ob da einer ins Gras beißt oder nicht, hat mich als Zuschauer nicht die Bohne gejuckt.

    Bei OHF war zwar actiongeladener, aber für meinen Geschmack viel zu billig. Die Effekte waren eher albern.
    Aber vielleicht liegt das daran, dass ich WHD zuerst gesehen hatte.

    Wie auch immer, ich fand beide scheisse
    ;)

     
  11. Simon2
    8. April 2014, 16:56 | #11


    …Müssen natürlich zur Tagesform passen….

     

    Schon ein freudscher Verleser: Habe “… Müssen natürlich zu Transformers passen …” gelesen….. )fp(

     
  12. meganova
    meganova
    8. April 2014, 18:46 | #12

    Paul :
    Ich habe bei beiden genau das bekommen, was ich erwartet habe: sinnfreie Blockbuster-Action mit überbordendem Patriotismus garniert.
    Ich fand beide klasse. Müssen natürlich zur Tagesform passen. Aber schön das Heimkino abgedunkelt, Pulle Bier geöffnet und ab dafür.

     

    Na ja, im Grunde weiß man natürlich , wenn man ehrlich ist, was einen erwartet wenn man so einen Film einlegt und von daher bin ich jetzt auch nicht enttäuscht und schön “BUMM” und “PENG” hat es ja auch gemacht aber ab und zu kann man sich dann eben doch ein leichtes “Fremd schämen” nicht verkneifen wenn man sieht mit welcher Humorlosigkeit so ein Unsinn auf die Leinwand gebracht wird.
    Ich rege mich ja immer auf wenn Menschen einen Film nur wegen des Amerikanisch “Patriotismuss” verreißen weil die Amis sind eben so und solche Filme in meinen Augen so wie so in die Fantasy Ecke gehören aber manchmal kann ich dann solche Gedanken auch nicht unterdrücken.
    Wenn z.B. die Amerikanische Stabscheffin im Angesicht des Todes noch mal ein “Ich gelobe Treue den Staaten von Amerika” rausschreit, also da ist dann auch bei mir so eine gewisse Grenze erreicht! =))

     
  13. truk
    truk
    8. April 2014, 20:07 | #13

    Ich habe prinzipiell auch nix gegen Action und SFX, aber wenn ein Film anfängt, meine Intelligenz über alle Maßen zu beleidigen, habe ich damit ein Problem. Das war sowohl bei WHD als auch bei OHF der Fall.
    Auch die typische Reaktion “wenn man so einen Film sieht, weiß man doch, worauf man sich einlässt” finde ich problematisch. Denn das suggeriert, dass man von vornherein keine Ansprüche an die Handlung stellen soll und zufrieden sein muss, wenn es an allen Ecken und Enden knallt, raucht und brennt. Ich bin aber der Meinung, dass ein Actionfilm mit einer intelligenten Handlung durchaus kein Widerspruch sein muss.
    Wenn ich allerdings Gerüchte höre, dass “Snowpiercer” für die Staaten gekürzt werden soll, weil H. Weinstein den dortigen Zuschauern nicht zutraut, der Handlung folgen zu können, sehe ich das mit Sorge.

     
  14. Paul
    Paul
    8. April 2014, 20:54 | #14

    Humorlos? Die Streifen triefen doch vor Selbstironie. Nur nicht so offensichtlich.

    @truk
    nix für ungut, aber wieviel Intelligenz kann man beleidigen, wenn man so einen Film einlegt und sich dann beleidigt fühlt. Natürlich weiß man das vorher, was denn sonst. Wenn man aller Warnungen zum Trotz dann doch warum auch immer mehr erwartet….selber schuld.

    Ich bin ja verwundert, wie verbissen man solche Krawallbomben doch sehen kann. Wäre mir viel zu blöd. Einfach entspannen. Und ansehen. Oder halt nicht.

     
  15. 8. April 2014, 21:10 | #15

    Ich finde beide Filme gut (mein IQ = 131 zu mindestens vor 13 Jahren)! :()

     
  16. 8. April 2014, 21:43 | #16

    @Jens666

    Wie hast du ihn damals ermittelt?

     
  17. 8. April 2014, 21:59 | #17

    @pkde (DVDTiefpreise)

    Auf einer Weiterbildung (hat neun Monate gedauert) wurde zubeginn ein IQ-Test gemacht (da hatte ich 127) und am Ende einer (der mit 131)!
    Die Tests waren freiwillig und nicht Bestandteil der Weiterbildung.

     
  18. 8. April 2014, 22:13 | #18

    Was hat denn der IQ mit dem Filmgeschmack o. ä. zu tun? Na gut, ehe RTL-Vergleiche gezogen werden, ziehe ich die Frage vielleicht besser zurück *g*

    Ich habe bisher nur White House Down gesehen und fand den Film eigentlich ganz okay und damit schon mal besser als Stirb Langsam 5. (und mein IQ dürfte zumindest über den der Resident Evil-Zombies liegen). Bei WHD war doch nach den Trailern schon halbwegs offensichtlich, dass der Film nicht unbedingt ernst genommen werden möchte. War zumindest mein Eindruck.

     
  19. meganova
    meganova
    8. April 2014, 23:01 | #19

    truk :
    “wenn man so einen Film sieht, weiß man doch, worauf man sich einlässt” finde ich problematisch. Denn das suggeriert, dass man von vornherein keine Ansprüche an die Handlung stellen soll

     

    Genau so ist es ja auch und das ist auch so gewollt! ;) Ich brauche doch nur den Titel lesen und das Kinoplakat zu sehen um zu wissen was mich da erwartet= Popcorn Kino ohne Anspruch! Wer da noch irgendwelche realistische oder intelligente Handlung erwartet dem ist nun wirklich nicht mehr zu helfen!
    Das ist so als wenn man sich einen Film der “Stirb Langsam” Reihe ausleiht und sich am Ende aufregt das da zu viel geschossen wird! 8-}

     
  20. truk
    truk
    8. April 2014, 23:34 | #20

    @Paul

    Naja, ich versuche stets, möglichst unvoreingenommen an Filme heranzugehen und verzichte deshalb auch meist darauf, Trailer anzusehen (nur bei Komödien handhabe ich das bisweilen anders). So gesehen bin ich sicher zu einem nicht geringen Teil selbst schuld. Einen gewissen Anspruch an die Handlung habe ich persönlich dennoch bei jedem Film, zumal ich weiß, dass man durchaus auch smarte Actioner produzieren kann. Das mag dir “zu blöd” sein, es entspricht aber meiner Erwartungshaltung und ist wie ich finde auch nicht zuviel verlangt. Ab einem bestimmten Punkt war mir in beiden Filmen alles gleichgültig: Charaktere, Geschehen, Ausgang.
    Letztlich reden wir hier über Geschmack und ein Streit darüber lohnt sich in den seltensten Fällen. ;)

    BTW: Das ein hoher IQ in direktem Zusammenhang mit einem anspruchsvollen Filmgeschmack steht, halte ich für eine gewagte These. Dafür kenne ich zuviele intelligente Menschen, die sich mit Vorliebe echte Trashbomben zu Gemüte führen. ;;)

     
  21. 9. April 2014, 02:32 | #21

    truk :
    BTW: Das ein hoher IQ in direktem Zusammenhang mit einem anspruchsvollen Filmgeschmack steht, halte ich für eine gewagte These. Dafür kenne ich zuviele intelligente Menschen, die sich mit Vorliebe echte Trashbomben zu Gemüte führen.

     

    Naja, aber Du warst es doch, der sich von beiden Filmen in seiner Intelligenz beleidigt gefühlt hat! :()

     
  22. truk
    truk
    9. April 2014, 10:03 | #22

    @Jens666

    Ja, du sagst es: “gefühlt”. Dafür braucht es nicht zwingend einen überdurchschnittlichen IQ. ;) Das ist also eine subjektive Empfindung, weshalb es ohne Weiteres möglich ist, dass ein intelligenter Mensch den Film sehr genießen kann. Das war bei mir halt nicht der Fall.

    Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich erwarte natürlich nicht von jedem Actioner eine Geschichte, die so ausgeklügelt ist, wie die eines sehr guten Thrillers. Dennoch sollte die Handlung nach meinem Empfinden nicht nur ein stiefmütterlich behandelter Vorwand für möglichst viele Explosionen und Schusswechsel sein. Aber auch das ist nur meine Meinung. Die beiden Filme sind ja bei genügend anderen Leuten durchaus beliebt, haben also selbstverständlich eine Daseinsberechtigung.

    Wahnsinn, so eine Diskussion wollte ich mit meinem Beitrag gar nicht vom Zaun brechen. ;;)

     
  23. salasa77
    salasa77
    9. April 2014, 10:11 | #23

    Die Handlung durch Explosionen und Handgemenge zu ersetzen, funktioniert auch bei mir nicht.
    Manchmal (Tagesverfassung) darf die Handlung nur ein wenig dünner sein… ;)

    Ich habe OHF gesehen und fand ihn für einmal okay – dann hatte ich aber keinerlei Bedürfnis, mir praktisch dieselbe Handlung nochmal anzusehen, nur schlechter.

     
  24. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    9. April 2014, 12:54 | #24

    truk :
    Naja, ich versuche stets, möglichst unvoreingenommen an Filme heranzugehen und verzichte deshalb auch meist darauf, Trailer anzusehen

    Ich gehe da noch weiter. Für völlige Unvoreingenommenheit sehe ich mir mittlerweile nicht mal mehr das Cover an. Oft weiß ich im Vorfeld auch gar nicht, welche Schauspieler zu sehen sein werden, worum es im Film geht oder wie dieser überhaupt heißt.

    Wie das funktioniert? Ich fange schon seit längerer Zeit Passanten vor MediaMärkten und Müller-Filialen ab, drücke ihnen einen Hunderter in die Hand und bitte sie höflich, mir dafür Filme zu kaufen. So spare ich auch die Zeit, die ich sonst mit Stöbern und Schlangestehen verplempern würde und kann stattdessen ein Eis essen oder so.

    Zu Hause angekommen, packe ich die Scheiben vor ihrer Sichtung dann mit verbundenen Augen aus, um sie vollkommen ahnungslos – aber unvoreingenommen – in den Player zu schieben … ;)

     
  25. Sarcophagus
    Sarcophagus
    9. April 2014, 13:12 | #25

    =)) Schon lange nicht mehr auf dieser Seite so gelacht wie jetzt gerade, herrlich! :D

    Wobei: eigentlich eine ganz interessante Idee, die für die eine oder andere Überraschung sorgen könnte… :-? Nur müsste der Film dann auch von selbst starten, sonst würde ich noch den Filmtitel im Hauptmenü ablesen.
    Leider bin ich nicht uneitel genug, um den Vorschlag genau so in die Praxis umzusetzen. :(

     
  26. truk
    truk
    9. April 2014, 13:16 | #26

    @Anti-Spumanti

    =))

    Naja, so schlimm ist es nicht. ;) Aber ich habe in der Vergangenheit oft die Erfahrung gemacht, dass im Trailer schon zuviel vorweggenommen wird. Oft hatte ich auch aufgrund der Sichtung des Trailers Erwartungen an einen Film, die letztlich nicht erfüllt (manchmal aber auch übertroffen) wurden. Ich informiere mich über den groben Plot und das wars dann meist auch. So ist der Überraschungseffekt, aber manchmal auch die Enttäuschung größer und ich kann relativ unvoreingenommen an den Film herangehen. Das man heutzutage nicht allen Einflüssen entgehen kann, versteht sich natürlich von selbst.

     
  27. Mickey_Blue
    Mickey_Blue
    9. April 2014, 13:25 | #27

    Hehe :D

    Ich schaue mir aber auch keine Trailer mehr an, gebe da Truk Recht. Oft wird einem da schon der halbe Film erzählt.
    Bei Komödien sind´s eh immer die besten Witze z.B. Kurz grob über den Inhalt informieren und fertig!

    Ist aber bei Büchern genau so – liest man den Kurztext auf der Rückseite, kennt man die Handlung bis zum halben Buch im Vorfel =D))

     
  28. darky
    darky
    9. April 2014, 16:41 | #28

    Mickey_Blue, im Oktober 2013 fandest du aber den Film noch relativ okay…komisch gell :-B

    https://tpg.dvdtiefpreise.com/forum/kino/zuletzt-im-kino-gesehen/page-14/
    Eintrag 265.

     
  29. 9. April 2014, 16:47 | #29

    …und weg ist die Glaubwürdigkeit :D

    Also ich für meinen Teil finde WHD recht gut, für das was er sein will. Action, wo es kracht und scheppert, mit ein paar lockeren Sprüchen und einem coolen Jamie Foxx.

     
  30. 9. April 2014, 23:39 | #30

    Weder Olympus Has Fallen, noch White House Down. Würde ich jedoch einen der beiden Filme umsonst mitnehmen dürfen, würde ich zu WHD greifen.

     
Kommentare sind geschlossen