DVDTiefpreise.de/com

Blu-ray, DVD und Games Schnäppchen - Jeden Tag aufs Neue - Nur bei DVDTiefpreise.de/com

Home > Angebote: Inland, Blu-ray (Inland) > Amazon.de: Sony 4K Mastered Blu-rays – je 10,97 EUR

Amazon.de: Sony 4K Mastered Blu-rays – je 10,97 EUR

27. Februar 2014 , 13:46 Uhr
  1. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    27. Februar 2014, 13:59 | #1

    Wer die Filme noch nicht hat, kann zuschlagen.
    Wer 4K haben will, sollte auf 4K warten.

    P.S.: Warum erinnern mich diese Dinger immer an Superbit-DVDs? ;)

     
  2. mr.mot
    mr.mot
    27. Februar 2014, 14:14 | #2

    Ghostbusters reizt mich, aber ich bleibe standhaft bis auch Teil 2 endlich erscheint!

     
  3. Reno
    Reno
    27. Februar 2014, 14:27 | #3

    http://www.digitalfernsehen.de/Lohnen-sich-Blu-ray-Neuauflagen.106289.0.html

    Lohnt sich auch für Leute die “nur” einen Full-HD TV haben. Aber noch mal kaufen würde ich keinen der Filme dafür, wer diese aber noch nicht hat macht nicht viel falsch, wird sicher noch mal Jahre dauern bis die in echtem 4K raus kommen (falls überhaupt)

     
  4. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    27. Februar 2014, 14:56 | #4

    wird sicher noch mal Jahre dauern bis die in echtem 4K raus kommen (falls überhaupt)

    Quatsch, ist alles längst da. Sony bietet bereits jetzt ca. 100 Filme und etliche Serien in 4K an, die man entweder downloaden oder kaufen kann. Allerdings nur über deren eigenen 4K-Kanal.

    Da könnte die Reise hinsichtlich 4K auch generell hingehen: Neue Glotze kaufen und dazugehörigen Kontent streamen.

    Samsung-TVs streamen zukünftig UHD-Inhalte von Amazon, Netflix Comcast/Xfinity, DirecTV und M-Go.

    Amazon USA schloss neulich ein Bündnis mit Warner, Fox, Lionsgate und dem Discovery Channel zur Vermarktung von UHD-Inhalten.

    In den USA packte Sony zu seinen ersten 4k-Geräten zusätzlich eine Festplatte mit den 4k-Filmen The Amazing Spiderman, Total Recall (2012), Bad Teacher, The Karate Kid (2010), Salt, Battle Los Angeles, The Other Guys, That’s My Boy, Taxi Driver und Die Brücke am Kwai.

    Dazu kommt ein offensichtlich schnellerer Preisverfall, als es bei HDready und FullHD der Fall war. So kostet Sonys 4k-55-Zöller XBR-55X900A mit allem Zip und Zap bei amazon.com nur $3,498. Wenn ich da an die Preise der ersten Flachbildschirme und deren damalige Größe denke …

    Wie auch immer: Die Blu-ray wird einen Nachfolger bekommen. Und weil der besser sein wird, werden wir die Blu-ray irgendwann genauso vermissen wie die DVD oder die VHS-Kassette. Nämlich gar nicht.

    http://www.pcwelt.de/news/Sony_startet_Video_Unlimited_4K_Service_-IFA_2013-8197553.html

     
  5. Lance777
    Lance777
    27. Februar 2014, 15:06 | #5

    Ich warte noch auf einen Preis von unter 10,- EUR. Verdammt, diese 4K-Gedanken machen mir Angst. Denn, wie Anti sagt: Wenn ich einmal das richtige 4K live erlebt habe, werde ich meine mühevoll zusammengesparte Blu-ray-Sammlung nur noch als Schrott titulieren. So war es zumindest beim Blu-ray-DVD-Wechsel. Überlege schon, Blockbuster, die garantiert in 4K erscheinen werden, nicht mehr unbedingt als Blu-ray zu kaufen. Aber meistens kann ich dann doch nicht widerstehen … :D

     
  6. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    27. Februar 2014, 15:17 | #6

    So werden wir wahrscheinlich in einigen Jahren unsere 4k-Filme sehen.
    An der Download-Zeit von 8-15 Stunden müssen die allerdings noch arbeiten. ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=oy_HF36hqxs

     
  7. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
  8. Paul
    Paul
    27. Februar 2014, 15:54 | #8

    Wenn der Preisverfall wirklich so schnell geht, dann warte ich noch mit der neuen Glotze. :D
    Aber die aktuellen Geräte werden noch nicht den kommenden HDMI Standard 2.0 haben. Da sollte man schon drauf achten. Außerdem werden neue BD-Player fällig (für die Urgesteine, die ein Medium brauchen).
    4k selbst ist überragend. Man bedenke nur die vierfache Full-HD-Auflösung. Das wird der deutlich größere Kracher als das Nischenprodukt 3D, also da wird wohl in der Tat eine kleine revolution kommen.

    Fehlen jetzt nur noch marktfähige OLED-Schirme, dann wäre mein Glück perfekt. B-)

     
  9. Lance777
    Lance777
    27. Februar 2014, 16:20 | #9

    Anti-Spumanti :
    Außerdem: http://4kfilme.de/4k-pornos-naughty-america-sexfilme-ultra-hd-aufloesung/

     

    SABBER … =P~

    Habe kürzlich ein Ultrabook mit einer 3200×1800-Auflösung bedient. Da konnte ich schon erahnen, wie “kacke” ich demnächst Full HD finden werde, hehe.

    Video On Demand wird sicherlich immer wichtiger werden. Als ich kürzlich umgezogen bin, habe ich auch gedacht: “Wärst du kein DVD-/Blu-ray-Süchtiger, hättest du jetzt locker zehn Kisten weniger zu schleppen.”
    Es ist echt superpraktisch, wenn man überall per Demand konsumieren kann, was man möchte. In Sachen Musik kaufe ich vieles schon digital. Aber irgendwie glaube ich nicht, dass ich mich im Filmbereich von schicken Editionen, Steel- und Digibooks verabschieden werde. Als Absolvent der alten Schule brauche ich dann doch was “zum Greifen”.

     
  10. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    27. Februar 2014, 16:36 | #10

    Lance777 :
    Aber irgendwie glaube ich nicht, dass ich mich im Filmbereich von schicken Editionen, Steel- und Digibooks verabschieden werde. Als Absolvent der alten Schule brauche ich dann doch was “zum Greifen”

    Wird sich bei den meisten hier (und mir selbst) voraussichtlich auch nie ändern. Das Sammeln könnte sich zukünftig aber auf Special Editions beschränken.

    Warum soll ich mir denn eine umfangreiche Sammlung mit Tausenden Backkatalog-Titeln in langweiligen Amarays ins Regal stellen, wenn ich für eine Flatrate ständig und überall alles sehen kann, was ich will?

    Für Absolventen der alten Schule ist das sicherlich noch schwer vorstellbar,
    der Trend geht aber eindeutig in diese Richtung und ist auch nicht mehr umzudrehen. Remember Videothek anyone?

     
  11. Webchiller
    Webchiller
    27. Februar 2014, 17:21 | #11

    Man sollte bei den Angeboten beachten, dass einige Filme lediglich die Kinofassung an Board haben, während es die extended Versionen bis jetzt nur auf der normalen Blu-ray gibt.

     
  12. Lance777
    Lance777
    27. Februar 2014, 18:00 | #12

    Anti-Spumanti :

    Lance777 :
    Aber irgendwie glaube ich nicht, dass ich mich im Filmbereich von schicken Editionen, Steel- und Digibooks verabschieden werde. Als Absolvent der alten Schule brauche ich dann doch was “zum Greifen”

    Wird sich bei den meisten hier (und mir selbst) voraussichtlich auch nie ändern. Das Sammeln könnte sich zukünftig aber auf Special Editions beschränken.

     

    Stimmt. In Ansätzen handhabe ich es sogar schon ein wenig so. Nachdem ich auf DVD zig Filme doppelt gekauft habe (Amaray, Special Edition, Superdupermega-Special-Edition), habe ich bei der Blu-ray von vornherein mir unbekannte Neuheiten erst einmal ausgeliehen und möglichst auf Amaray-Käufe verzichtet. In der Regel ergaben sich daraus zwei Situationen: a) Nach einiger Zeit erschien eine Sonderedition. b) Mit etwas Abstand merkte ich, dass ich den Film doch nicht sooo toll fand und überhaupt nicht in meiner Sammlung benötige.
    Wenngleich sich (nicht zuletzt aufgrund der teils unwiderstehlichen Schnäppchen hier! ;->) dennoch so mancher Rohrkrepierer in die Sammlung geschlichen hat, so besteht meine Blu-ray-Sammlung im Vergleich zur DVD-Sammlung doch vorwiegend aus “Qualität”.
    Optimal wäre es natürlich, wenn jedem Blu-ray-Kauf ein Online-Code beiläge, so dass man zu Hause etwas Schickes im Regal hätte, unterwegs aber ohne Rumgeschleppe auf die Sammlung zurückgreifen könnte.

    @Webchiller:
    Stimmt. Für mich der Hauptgrund, “Die etwas anderen Cops” nicht in der 4K-Version zu kaufen. Wobei wir wieder beim Thema werden, wenn ich recht überlege: Eigentlich auch ein Film, der nicht zu 100 Prozent in meine Sammlung muss … :-$

     
  13. Lordmajestic
    Lordmajestic
    27. Februar 2014, 19:22 | #13

    Anti-Spumanti :
    So werden wir wahrscheinlich in einigen Jahren unsere 4k-Filme sehen.
    An der Download-Zeit von 8-15 Stunden müssen die allerdings noch arbeiten.
    http://www.youtube.com/watch?v=oy_HF36hqxs

     

    Nach Sichtung des Videos musste ich auch erst mal schmunzeln. Wenn selbst Sony momentan (je nach verfügbarer Internetanbindung) eine Downloadzeit von 8 bis 15 Stunden angibt müssen wir wohl noch alle warten bis es bei uns flächendeckend Glasfaseranschlüsse bis ins Haus gibt – was mit Blick auf den momentanen Ausbauzustand von DSL im ländlichen Bereich wohl nur eine kleine Ewigkeit dauern wird, um uns spontan zu einem Homevideo-Abend treffen zu können. Ansonten einfach mal einen Tag vorher mit dem Download beginnen ;)

     
  14. truk
    truk
    27. Februar 2014, 20:16 | #14

    Die Diskussion erinnert mich an diese Simpsons-Episode:

    http://www.futurama-area.de/tales_of_interest_futurama_simpsons_hd_simpsons_eabf19_15x5_the_fat_and_the_furriest_der_dicke_und_der_baer_panorama_reserved_for_dvd.jpg

    Wird sicher kommen, aber ob ich das Update bei allen Filmen mitmache weiß ich noch nicht. Bei manchen BD-Releases hat die Mehrzahl an Pixeln dazu geführt, dass die filmische Illusion nicht mehr ganz aufrecht erhalten werden konnte. Paradebeispiel ist für mich die Hafenkulisse aus “Marnie”. Bei 4k treten dann vielleicht noch mehr Dinge zu Tage, die besser unentdeckt geblieben wären. :D

    Hängt deutlich vom Film ab. “Ted” würde ich nicht updaten, “The Searchers” schon eher. Aber bis es soweit ist, fließt noch viel Wasser den Rhein runter.

     
  15. darky
    darky
    27. Februar 2014, 23:15 | #15

    Im Moment erkennt man noch so gut wie keine qualitativ verbesserten Unterschiede zwischen Full-HD und UHD.
    Bevor ich meine 65er Full-HD Sony Glotze Ende letztes Jahr zugelegt habe, hatte ich u.a. auch mit einem 65er 4K von Samsung und Sony verglichen.
    Das Bild war nahezu identisch. Und mal ehrlich, wie weit schärfer oder detailreicher wollt ihr den die neuen Filme heutzutage noch haben?
    Für mich ist Full-HD heute schon ziemlich ausreichend, für einen perfekten Filmabend daheim.

    Unterschiede wird man höchstens nur dann erkennen, wenn du einen FHD und UHD TV nebeneinander stehen und das Bild gleichzeitig auf beiden Geräten an der selben Stelle eingefroren hast. Und natürlich ganz nah an die Scheibe gehst.

    Wenn überhaupt, wird das erst in mindestens 5 Jahren richtig interessant, wenn die Technik ausgereift ist.

    Kommt immer auf die Größe und Technik der Modelle an!

    Was die Filme in UHD angeht, werde ich keinen Upgrade-Mist mehr durchmachen.
    Die Filme, die ich jetzt auf BD habe, die bleiben auch auf BD. Falls ich irgendwann auf das neue Format umsteigen sollte, werden nur neue Filme für das Format gekauft.

    Einen Upgrade würde ich mir nur noch gefallen lassen, wenn Warner Bros. DE z.B. irgendwann auf die glorreiche Idee kommen würde, Tonspuren in das HD-Zeitalter durchzusetzen.
    Die Dark Knight Trilogy oder Inception mit dt. DTS-HD Ton wäre ein Traum!

     
  16. Jochen
    28. Februar 2014, 09:43 | #16

    darky :
    Für mich ist Full-HD heute schon ziemlich ausreichend, für einen perfekten Filmabend daheim.
    Was die Filme in UHD angeht, werde ich keinen Upgrade-Mist mehr durchmachen.
    Die Filme, die ich jetzt auf BD habe, die bleiben auch auf BD. Falls ich irgendwann auf das neue Format umsteigen sollte, werden nur neue Filme für das Format gekauft.

     

    1. Vor einigen Jahren war DVD auch völlig ausreichend. Jetzt nicht mehr. Das wird auch bei Blu-ray so werden.

    2. Ich kaufe kaum Filme um des Sammelns Willen, sondern weil ich sie sehen möchte. Da reicht meist ein Mal, aber das ist per Blu-ray immer noch günstiger, als zu zweit ins Kino zu gehen. Eigentlich könnte ich die Hälfte meiner Scheiben entsorgen, kann mich halt nur nicht davon trennen. Man könnte sie ja doch noch mal sehen wollen. Aber das ist ein psychisches Problem. Die Titel, die ich wirklich sammeln möchte, sind meist so alt, dass 4k kaum Vorteile bringen dürfte, und daher bleiben sie so in der Sammlung, wie sie sind.

    Streaming hat großes Potential, jetzt kommt es darauf an, was daraus gemacht wird. Meine Eltern kommen schon mit DVDs nicht mehr richtig zurecht (es reicht nicht mehr, einfach auf Play zu drücken – das Menü verwirrt!), da wird Streaming nur dann funktionieren, wenn es genau eine Plattform gibt, die leicht bedienbar ist und alles anbietet, was man sehen möchte. Daran glaube ich nicht. Bereits angesprochen wurde ja auch die benötigte Bandbreite, um ohne stundenlanges Vorpuffern einen Film ansehen zu können. Die wird flächendeckend erst dann zur Verfügung stehen, wenn wir bei 16k angelangt sind.

     
  17. blume90
    28. Februar 2014, 15:46 | #17

    Also ich sehe das genauso wie darky und ich muss dir Jochen, leider etwas wiedersprechen.

    Zu deinem Punkt:
    1. Vor einigen Jahren war DVD auch völlig ausreichend. Jetzt nicht mehr. Das wird auch bei Blu-ray so werden.

    Das lag aber auch daran, dass die Flat TV’s eingeführt wurden. Auf einem Röhrenfernseher kannst du keine Blu-Rays schauen. Es handelte sich also um eine völlig neue Technologie. Das jetzt ja nicht mehr ganz so! 4K ist zwar wieder was neues, aber die Flat TV’s bleiben flat.

    Also Ich habe mir auch vor einem Jahr einen 65 Zoll Fernseher von Panasonic zugelegt und zudem noch ein Blu-Ray Heimkinosystem was auch nicht gerade günstig war. Ich werde sicherlich nicht in den nächsten Jahren die Geräte wechseln, es sein denn es würde etwas kaputt gehen.
    Ich bin mit meinem Heimkino super zufrieden.

    Aber am Ende muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

     
  18. Nina
    2. März 2014, 10:25 | #18

    Ich bleibe bei meiner Meinung.
    Sehe es ähnlich wie darky.
    Jochens Meinung kann ich nicht ganz teilen.

    Begründung, wie schon so oft geschrieben:
    Ich sehe auf eine normale Entfernung von 2,5 – 3,5 Metern keinen Unterschied zwischen einer aktuellen BD und einer UHD BD auf einer Plasma Diagonale von 65″.

    UHD macht meiner Meinung nach nur Sinn für Leute mit Beamern und großen Leinwand-Diagonalen.

    Der Abstand von SD-DVD zu HD-BD war gewaltig. Der Abstand von HD zu UHD ist bei “normalem” Wohnzimmer Equipment und realen Bedingungen (keine 50cm vorm Schirm) bestenfalls noch marginal.
    (Desweiteren: Farboptimierungen am TV vorgenommen, entsprechend des jeweiligen HD-BD-Films, sind ein Vielfaches mehr wert als die auf dem Medium. Auch nur meine Meinung.)
    Und abschließend: Wenn ich die miserable Qualität einiger HD BDs bedenke, dann ist es einfach nur beschämend von UHD zu sprechen wenn viele Studios eigentlich tolle Filme, nicht der aktuellen Technik entsprechend, einfach auf die Scheibe ‘rotzen’. (!)

     
  19. Paul
    Paul
    2. März 2014, 13:32 | #19

    @Nina
    die Aussage ist schon rein mathematisch Blödsinn.
    Wenn für dich der Sprung von DVD (Pal 704×576 = 405.504 Pixel) zu HD (1920×1080 = 2.073.600 Pixel) “gewaltig” ist und der Sprung von HD auf UHD (3940×2160 = 8.510.400 Pixel) “marginal” ist, “bestenfalls”, dann sollte ein Optiker helfen. :D

    Im Grunde hast du allerdings nicht unrecht: Je größer die Diagonale, desto sinnvoll! B-)

    Allerdings bei dem 65 Zoll Beispiel und dem Sitzabstand von 2,5-3,5 Metern, sollte das in den meisten Fällen Sinn machen.

    Hinzu kommt natürlich die Frage nach dem Quell-Material aber das hatten wir ja schon.

     
  20. Nina
    2. März 2014, 15:17 | #20

    Paul, nicht alles was mathematisch toll aussieht, ist auch in der Realität so toll.
    Was sollte beispielsweise 4-faches Ultra-HD bringen?
    Man kann alles nahezu grenzenlos steigern. Aber die Frage nach dem “Was bringt es mir in der Realität” sollte nicht vergessen werden.
    Und nach meinem Standpunkt würden davon nur noch Mega-Leinwände profitieren.
    Ich glaube dir nicht, dass du bereits gleiches Filmmaterial mit Abstand >3 Meter im direkten Vergleich gesehen hast und hier einen sofort erkennbaren Unterschied ausmachen konntest.
    Legst du allerdings eine DVD in deinen Player, wirst du sofort den Unterschied zu einem normalen HD-Bild erkennen.
    Das liegt ganz einfach daran, dass 400k-Pixel einfach zu wenig für 65″ sind. Aber 2 Mio Pixel bei einem Sitzabstand >3 Meter nicht mehr zu Unterscheiden sind von 8 Mio Pixeln. Immer ausgehend vom normalen menschlichen Auge.
    Und lass dich nicht blenden von toll gemachten UHD Animationen.
    Dieselben Animationen in HD sähen auf diesen Abstand genauso aus.

     
  21. Paul
    Paul
    2. März 2014, 17:59 | #21

    @Nina
    ich habe nicht geschrieben, dass ich bereits Filmmaterial im Vergleich gesehen habe. Allerdings habe ich normal hochskaliertes HD Material gesehen, dass so schon beeindruckend aus. Im Übrigen bestätigen auch alle Fachzeitschriften unisono einen entsprechenden Mehrwert. Also ein bisschen was wird schon dran sein, aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.

    Ich verstehe allerdings nicht, warum man das krampfhaft madig machen muss (aber das ist ja mittlerweile leider normal bei neuen Technologien etc.). Wer nichts davon hält soll es halt lassen. Ich halte zB nichts von 3D auf TV-Geräten, deswegen lass ich es, ganz einfach.

    Ansonsten sollte sich jeder erstmal selbst live davon überzeugen und dann die entsprechende Meinung kundtun und nicht Mutmaßungen anstellen.

     
  22. Anti-Spumanti
    Anti-Spumanti
    2. März 2014, 21:40 | #22

    Die Formel dazu lautet:

    Je größer die Sammlung (mit alten Datenträgern) ist,
    desto größer sind Skepsis/Ablehnung gegenüber dem
    Nachfolge-Medium und dem damit verbundenen
    Wertverlust der getätigten Investitionen.

     
Kommentare sind geschlossen